DТП на пешеходном переходе - водитель не признает вину, не будет наказан за наезд на пешехода и помощи не ждите.
199₽ VIP

• г. Москва

Произошло дтп (наезд на пешехода на пешеходном переходе). Три недели человек пролежал в больнице (сломан таз со смещением, рваная рана на бедре, и голове, многочисленные гематомы) сейчас ходит только при помощи костылей. Сегодня были у дознавателя, цитирую что он сказал: водитель виновным себя не считает, камер с места дтп нет, свидетелей нет, потерпевший говорит что правильно переходил дорогу соответственно тоже себя виновным не считает, сложная у вас ситуация, и что вы типа ничего не докажите и помощи не нужно от водителя ждать, он официально нигде не трудоустроен и он многодетный отец. А то что этот отец управлял грузом повышенной ответственности, и что там нет камер, и нет свидетелей, что у него не будет никакой ответственности за это!? На лечение уже ушло много денежных средств, не говоря а том сколько человеку ещё нужно будет восстанавливаться.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):
Это лучший ответ

Здравствуйте, Юрий!

Безусловно, это несправедливо. И этот многодетный отец должен ответить.

Надо доказывать его вину. Дознаватель должен работать.

Если не работает - жалуйтесь на него в прокуратуру.

Расходы на лечение и моральный вред можно взыскать в судебном порядке (ст. 151, 1064 ГК РФ)

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Юрий! Водитель согласно ст.1064, 1079 ГК РФ в любом случае несет ответственность как владелец источника повышенной опасности. Так что иск о компенсации вреда здоровью и морального вреда стоит ему предъявить. Кроме того, согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе взыскать причиненный здоровью вред со страховой компании, а если ОСАГО у водителя нет, то с РСА - Российского союза автостраховщиков. Так что следователь тут явно говорит что-то не то. Другое дело, что с водителя при отсутствии имущества будет сложно что-то взыскать, когда будет вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о компенсации, но со страховщика или с РСА взыскать можно будет в любом случае. Поэтому не слушайте этого следователя, а лучше подавайте жалобу на него в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

А если дело уголовное, то бездействие органов предварительного следствия и дознания Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Спросить

Вам следует на бездействие следователя написать жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Спросить

Даже если водитель будет признан невиновным в ДТП, все равно он несет материальную ответственность перед потерпевшим. Вред, причиненный здоровью подлежит возмещению даже при отсутствии вины водителя. Единственное, что вина дает право на получение потерпевшим страховки по ОСАГО. При отсутствии вины придется обращаться в суд с иском о взыскании расходов на лечение, реабилитацию, компенсацию утраченного заработка на основании ст. 1085 ГК РФ и компенсации морального вреда (ст. 1101 ГК РФ).

Спросить

Здравствуйте!

Для получения с водителя компенсации вреда здоровью и морального вреда в рамках гражданского судопроизводства наличие его вины и не требуется, она необходима лишь в уголовном деле или в дело об административном правонарушении.

То есть потерпевший вправе обратиться с иском в суд (при цене иска до 50 тыс. рублей - к мировому судье, более 50 тыс. рублей - в районный суд) и реально может взыскать с водителя компенсацию.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Для начала Вам надо обратиться в страховую компанию виновника ДТП, что бы получить денежные выплаты. Дознаватель "шутит" так, что дело сложное, на не регулируемом пешеходном переходе в любом случае виноват водитель, затем идет отвественность собственника источника повышенной опасности, выплаты по ОСАГО.

А водитель в 90% случаев считает себя не виновным. Можете жалобу на дознователя, что бы работал, а не "в носу ковырял".

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Юрий

Если следователь не оформит дтп как положено то на его бездействие напишите жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК

Вы имеете право и на обращение в страховую согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

и на взыскание ущерба причиненного здоровью ст.1079 ГК.

Спросить
Светлана
09.06.2017, 11:09

Что делать водителю и пешеходу в случае ДТП без пострадавших на пешеходном переходе?

Сложилась такая ситуация, сбили пешехода не на пешеходном переходе, водитель вышел, предложил свою помощь, но пешеход отказался, сказав, что сам виноват и никакой помощи ему не требуется, и так же покинул место происшествия. Свидетелей было достаточно. Что в этой ситуации делать водителю и пешеходу?
Читать ответы (7)
Екатерина
09.01.2006, 09:06

Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?

Произошло ДТП-наезд на пешехода. Наезд совершила буксируемая машина на пешеходном переходе. В результате пострадали 2 женщину-1-ушибы, 2-закрытый перелом берцовой кости. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП выписали повестку к дознавателю водителю буксирующей машины. Дознаватель, когда мы явились отсутствовал на рабочем месте. Позже по телефону дознаватель сообщил, что считает виновным водителя 2-го автомобиля (буксируемого) и не захотел с нами встречаться. Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?
Читать ответы (1)
Александр
25.04.2012, 13:12

Возможность обращения пострадавшего в страховую компанию водителя и существование сроков выплаты возмещения вреда

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший. До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ. Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)? Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?
Читать ответы (1)
Наталья
21.11.2015, 13:58

Следствие в ДТП с участием пешехода на мосту - Водителю грозит ответственность за происшествие

Произошло ДТП 2 месяца назад. Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации. ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.
Читать ответы (2)
Елена
09.01.2014, 23:40

ДТП - Пешеход переходил на красный свет, водитель трезвый, что ждет водителя?

ДТП наезд на пешехода, водитель был трезв, пешеход переходил дорогу на красный свет да еще вышел из-за стоящего автобуса с передней стороны, водитель его просто не заметил. У пешехода гемотома ноги и головы, было проведено МРТ гололвного мозга, операция не требуется, что грозит водителю.
Читать ответы (1)
Сергей Черкасов
08.10.2009, 23:50

После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления).

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Галина
15.11.2018, 10:59

ДТП - Водитель попал в аварию с пешеходом, нуждающимся в операции. Как оформить происшествие и какие риски грозят водителю?

Произошло дтп, наезд на пешехода. Пешеход стоял спиной к дороге не на пешеходном переходе и внезапно вышел на дорогу. Водитель затормозил Пострадавший не захотел вызывать гиббд, сказал претензий не имеет, сам виноват. Водитель доставил до больницы пострадавшего. В больнице Пострадавший сказал врачам что просто упал. По снимку выяснилось что надо делать операцию. Водитель готов возместить материально в пределах возможного. Родственники пострадавшего просят завышенную стоимость. Что делать если оформить дтп официально, что грозит водителю в этом случае? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
02.11.2010, 06:35

Как будет решён вопрос с транспортным средством?

Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии. 1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье) 2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя? 3.Как будет решён вопрос с транспортным средством? Заранее всем огромное спасибо.
Читать ответы (2)
Марина
01.09.2015, 09:51

Наезд на пешехода - кто виноват и что ожидает водителя?

Моим мужем был совершён наезд на пешехода 3 дня назад в темное время суток, на не освещенной части дороги, пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель вызвал скорую помощь в ГАИ Наезд был совершён левым крылом автомобиля, пешеход сознание не терял, переломов нет, ушибы и гимотома на голове. Сейчас он лежит в больнице в палате состояние среднее. Гаишники тормозной путь измерили, водитель прошел освидетельствование он был трезвый. Ято ожидает водители и кто в этом случае виноват?
Читать ответы (1)
Эдуард Николаевич
31.03.2014, 10:26

Сбитый пешеход на пешеходном переходе - как доказать вину водителя без регистратора и с трёмя свидетелями?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.
Читать ответы (1)