Письменные объяснения ответчика в порядке статьи 35 ГПК РФ - что делать, если они не рассматриваются на судебном заседании?

Доказательства бывают относимыми и допустимыми, какие принимать во внимание, а какие нет, решает суд самостоятельно, целесообразно подавать апелляцию, если Вы не согласны с решением суда.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С уважением!

Здравствуйте. В соответствии с нормами ст. 35 ГПК РФ вправе, в том числе, представлять в суд свои письменные пояснения относительно предмета спора либо возражения (отзыв) на исковое заявление или на возражения на исковое заявление. При этом такие письменные документы должны быть переданы иным участникам дела для ознакомления с ними и, в случае наличия оснований, высказать свое мнение по таким письменным документам. В случае, если копии таких документов иным участникам дела не представляются, то суд вправе (считайте должен) дать возможность ознакомиться с ними сторонам по делу. Кроме того, суд предлагает сторонам по делу относительно представленных письменных доказательств, высказать свое мнение о приобщении или в отказе приобщить такие документы к материалам дела, при этом следует отметить, что мнение должно быть основано на нормах закона и аргументированно обоснованным.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В Вашем случае суд приобщил письменные объяснения, но посчитал их необоснованными или не влияющими на предмет спора, поэтому его и нет в решении.

Да, по ст. 35 ГПК РФ в числе процессуальных прав сторон есть право давать объяснения. Они не обязательны для суда, в отличие от возражений, ходатайств и иных документов, которые закон обязывает суд хотя бы рассмотреть. Все законно.

Если бы изложенные пояснения были названы возражениями на иск или дополнениями к возражениям, тогда суд обязан был бы указать в мотивированном решении, по какой причине отклонил все указанные в возражениях доводы ответчика. Немотивированное отклонение - это нарушение.

Владимир, что тут комментировать, суд поступил так как счел нужным, вполне возможно в решении суда написать, что ответчик возражал против удовлетворения иска или что-то в этом роде.

Тут главное - право на апелляционное обжалование, а в апелляции в том числе можно ссылаться и на то, что в материалах дела имеется...

Работайте в суде грамотно. Как видите, 26 вопросов на этом сайте не заменяют одной грамотной работы по делу.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите