Суд вернул АЖ по неоповещению УФССП при исполнении приставом - что говорит закон в ЧЖ?

• г. Санкт-Петербург

Суд вернул АЖ по обжалованию постановления судебного пристава сославшись на то что не оповестили сам отдел УФССП. НО УФССП не было участником процесса. Административный иск был только к приставу и при рассмотрении дела вопросов не возникало. На что ссылаться законодательно в ЧЖ?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Дарья, надо ознакомиться с определением суда чтобы ответить на ваш вопрос, сроки обжалования уже прошли?

Спросить

Срок на АЖ естественно прошел. Иначе не было бы смысла с вопросе. Срок на ЧЖ еще есть. В определении указано что не устранили замечания обездвижки. Без движерия была оставлена краткая АЖ, т.к. не было готово решение и там ни слова про сам УФССП не было. Отправили молнвю. Теми жп стронами что и в иске и в краткой. И ткт нам пишут сто нет подтверждения отправки с УСППФ. Повторюсь что сторорой по делв ч первой инстанции был только сам пристав.

Спросить

Можете подать частную жалобу на определение суда о возврате жалобы. Да, Вы должны были сами направить жалобу другой стороне (с описью вложения) и, при подаже жалобы, предоставить суду доказательства высылки жалобы.

Но, если Вы этого не сделали, то Вашу жалобу (уже мотивированную, а не краткую) суд мог оставить без движения и предоставить Вам возможность предоставить доказательства направления жалобы другой стороне.

Спросить