Суд вынес решение о возмещении ущерба за свидетельство сына - как действовать?

Мой сын в 2007 году попал в аварию, сбил велосипедиста, который сам был виновен в ДТП. Проведенные следственные действия показали невиновность моего сына, следствие было закрыто. Так как второй участник ДТП не застрахован ОСАГО ущерб понесенный автомобилем возмещен страховой коьпанией моему сыну не был. Через го т.е. в 2008 году сыну предьявляет иск Соцстрах по возмещению ущерба побольничному листу велосипедиста и хотя мой сын виновным не был суд определяет к возмещению 15 тыс. руб. Обжалование по вине адвоката в установленные сроки сделано не было. Прошел год после решения суда к сыну прдьявляют претензии судебные пристава, но сын платить не хочет тем более он потерял работу. Распространяется ли на решение суда исковая давность или что еще можно сделать чтобы не платить поиску?

Три года назад произошло ДТП, виновник аварии уехал с места проишествия. На виновника подали в суд с требованием возмещения ущерба. То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал). О решении суда виновник аварии узнал от судебных приставов. Вопрос: Существует ли какие либо сроки давновности по возмещению ущерба, обязан ли возмещать ущерб виновник аварии спустя три года? Или же сроки уже прошли?

В 2012 году было дтп с участием моего автомобиля. В 2014 году страховая потерпевшей стороны подала в суд на меня на возмещение ущерба. Дело оставили без рассмотрения в связи с неявкой представиля истца (страх. Компании). Было определение об оставлении дела без рассмотрения. В 2017 году та страховая компания уступила право требования другой страховой компании. В 2018 году новая страховая компания подала заявление о процессуальном правопреемстве по этому делу. В заявлении написано, что решением суда от 14 года была взыскана сумма задолженности. Но решения не было, то дело от 14 года осталось без рассмотрения, было только определение об этом. Как выйти из этой ситуации? Законно ли такое заявление о правопреемстве? И что по срокам давности?

У знакомой, точнее ее сына два года назад было возбуждено дело по ст. Здравствуйте! У знакомой, точнее ее сына года два или три назад было возбуждено дело по статья 158 часть 1,в суде дело закончилось примирением сторон, но в полиции на тот момент у него не были сняты отпечатки пальцев по их упущению. Спустя два года сотрудники полиции позвонили и велели, чтобы парень пришел для снятия отпечатков. Сын знакомой сходил в полицию, где помимо отпечатков его еще и сфотографировали, аргументируя тем, что так положено, т.к. отпечатки снимали в комнате задержания, но он же не задержанный был, он сам пришел по требованию полиции. Что можно сделать в данной ситуации? Имели ли они право на такие действия? И можно ли теперь это убрать из базы?

Некоторое время (год) по необъективному решению суда у меня списывали 50% с зарплаты. Суть списаний: В 2014 году умер бывший муж. Оставил кредитный долг. Мой сын-наследник. Унаследовал только долг и счета в том же банке. Есть свидетельство о праве на наследство. В 2015 году был суд (я этого не знала). По решению я должна была заплатить 455 тысяч рублей (долг банку). В октябре 2016 года у меня начали списывать по 50% с зарплаты, арестовали все счета. За год я заплатила банку 160 тысяч рублей. 7 ноября 2017 года (после очередного суда) я получила определение о том, что теперь кредитный долг может покрыться другими счетами умершего. Принесла его приставам... Вопрос: как можно вернуть ранее уплаченные банку 160 тысяч рублей?

Я приватизировал квартиру в 2010 году. В 2015 году на меня подан иск О признании сделки приватизации квартиры недействительной. Истец (Сын) утверждает, что был зарегистрирован на момент приватизации в моей квартире и потому имел право на приватизацию. Я подал иск о признании сына утратившим право пользования жилым помещением и проиграл его. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу О признании сделки приватизации квартиры недействительной до моменты вступления в законную силу решения по утрате права пользования. Суд обосновал свое определение так: «В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения другого дела». Я был против приостановления производства. Мои возражения заключаются в том, что первым иском еще не доказано, что на момент приватизации в 2010 году сын был зарегистрирован в данной квартире. Если суд решил, что сын не утратил, право пользования, то он также и не установил с какого времени это право возникло у сына. Было ли оно на момент приватизации? Все представленные сыном доказательства относятся к 14 и 15 году. А это очень важно для определения того, было ли у сына право в 2010 году на приватизацию квартиры. Ведь для правильного решения возникает необходимость установить с какого момента такое право у сына появилось, а решение о признании сына не утратившим право пользования не определяет такого момента. По этому решению его могут только зарегистрировать в указанной квартире. Причем здесь приватизация в 2010 году? Если бы первым было вынесено решение суда О признании сделки приватизации квартиры недействительной, и суд бы признал эту сделку действительной, то это решение имело бы преюдициальное значение для иска о признании сына утратившим право пользования жилым помещением? Дополнительная информация: Квартиру получили в 1981 г. На всю семью. В 1996 году сын добровольно снялся с рег. учета и уехал в другой город, где создал семью. В 2001 году я получил ордер на квартиру, в котором сын не был вписан, т.к. не жил с нами. В 2002 году незаконно (можно доказать) поставил штамп в паспорт о прописке в указанной квартире. Никто об этом не знал и сведений о его регистрации в Администрации в 2010 году не было.

В 2015 году было вынесено решение по иску от страховой компании о возмещение ущерба в результате ДТП! О решении суда узнал только в 2019 году и только от приставов! Решение суда не получал! А рассмотрении дела не знал! Что делать какие заявление писать?

Муж брал кредит в феврале 2013 года. Последний платёж был в марте 2014 года. Потом перестал платить и контактировать с работниками банка. В июле 2017 года был суд, на котором было вынесено решение взыскать задолженность. Повестки не было. И мы ничего не знали о том, что был суд До февраля 2019 года не было счетов на которые можно было бы наложить арест. В феврале мы узнаем, что был суд и приставы арестовали счет. Выходит, что на момент суда срок исковой давности истек. Как в нашем случае отменить решение суда или обжаловать?