Судья обращает внимание на несвязанные долги при рассмотрении дела - как наказать обманщика?
160 статья, судья начал делать акцент на том что с подсудимого, якобы потерпевшие, ходят взыскать долги не относящиеся к нему, первый долг был арбитраж, где уже все ясно было, а по второму обвиняемый обманул не существующие лица. Прокурор и потерпевший сразу поплыли. Ничего не смогли внятного ответить на вопросы. Как на это наловить подсудимому?
Так просто на такой вопрос ответить нельзя. Нужно хорошо знать материалы дела.
СпроситьДобрый вечер.
В Вашем случае нужно грамотного адвоката, кто специализируется по преступлениям связанным с присвоением и растратой. А также мошенничеством. Статьи это специфические, поэтому без помощи адвоката Вам не обойтись. Если к преступлению причастны, то наказание будет зависеть именно от грамотной позиции адвоката.
СпроситьЗдравствуйте Марат! Абсолютно согласен с коллегой. Вопрос, на который нельзя ответить не видя дело. Но как вариант бремя доказывания лежит на обвинении, но если судья делает акцент, то по-сути это возможно есть правовые основания... а возможно их и нет и судья только что-то желает уточнить или выяснить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация