Досудебная претензия при подаче иска повторно после оставления первого искового заявления без рассмотрения

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Олеся! Если претензия все же была направлена, то нельзя. Претензионный порядок все же ведь был соблюден согласно требованиям п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ. А значит иск должны принять к рассмотрению. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Без рассмотрения оставить на этом основании не могут. Могут оставить без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и предоставить дополнительные доказательства (например, пояснения снижения суммы и т.п). Опись вложений прикладывать не обязательно. Если есть квитанции об отправке заказной почтой - их должно быть достаточно.

Нет, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, опечатки в претензии допустимы, так же как и уменьшение суммы.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ);

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);

- о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ);

- по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ);

- о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);

- приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ);

- связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (гл. 30 АПК РФ);

- о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ),

а также при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 52, ст. 53 АПК РФ).

Здравствуйте Олеся!

Досудебное урегулирование спора произведено не совсем так, как этого требует закон.

Да вы вправе на основании того, что приложена всего лишь одна квитанция, без описи вложения заявить ходатайство о несоблюдении досудебного урегулирования спора.

Уважаемая Олеся!

Истец приложил копию претензии, а поэтому к этому придраться не получится.

Если истец к новому иску приложил почтовую квитанцию об отправке копию иска в адрес ответчика заказным письмом без почтового уведомления, то, исходя из положений статьи 132 ГПК РФ, судья может такой иск оставить без движения на основании статьи 136 ГПК РФ.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Если же судья своим Определением на основании статьи 133 ГПК РФ примет такой иск истца, то ответчику следует сосредоточиться

на ознакомлении с исковыми требованиями истца, а при наличии оснований подготовить письменные возражения на иск согласно статей 35, 149 ГПК РФ.

Статья 133. Принятие искового заявления

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Всего доброго.

Можете заявить об оставлении иска без движения до принятия его к производству. Но дело в том, что если суд примет иск к производству, то определение суда о принятии дела к рассмотрению не обжалуется. Это не предусмотрено ст. 133 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о соблюдении претензионного порядка, о нарушении списка документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению. Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Это нарушение является основанием для оставления заявления без движения, но этот вопрос решается судьей еще до стадии назначения судебного заседания, поэтому на этот процесс вы повлиять не можете.

Здравствуйте! Заявить о том, что досудебный порядок в таком случае не получится ввиду многочисленных разъяснений Верховного суда и других судов. Например.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором

подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено направление претензии в случае увеличения периода взыскания и суммы неустойки.

Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А 32-43048/2016 и множество других.

А в части отсутствия уведомления о вручении и опись вложений смотрим -

Положения абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п):

Из буквального толкования данных положений следует, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения.

Изложенное обстоятельство презюмирует о надлежащем исполнении требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ и об отсутствии оснований к оставлению иска без движения.

Аналогично закреплено Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от 01.06.2017 № 16-КГ 17-15.

Здравствуйте Олеся

Ваше право заявить о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, но претензия была направлена, поэтому есть смысл обратить суд внимание на не соответствие указанных сумм, но полагаю на этом основании суд оставит иск без движения определив дату исправления недостатков

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Здравствуйте!

Указанные Вами нарушения не являются критическими и суд предоставит истцу возможность уточнить свои требования. Претензионный порядок, по сути, соблюден, с некоторыми замечаниями.

Что касается отсутствия описи вложения, то суды, как правило, оставляют такие заявления без движения, а истец имеет возможность исправить указанный недостаток.

По поводу наличия именно уведомления, ст. 132 ГПК РФ указывает, что прилагаются к иску

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В качестве иного документа суд принимает квитанцию почты.

Так что, скорее всего оснований для применения ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения, тут суд не усмотрит.

По поводу соблюдения претензионного порядка что указано в статьях 131 и 132 ГПК РФ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

Обратите внимание на ,если это установлено федеральным законом;

Другими словами, если вы хотите делать акцент в вашей ситуации на несоблюдение претензионного порядка, то должны указать федеральный закон, обязывающий истца соблюсти досудебный порядок обращения к ответчику, (то есть первоначально вам предъявить претензию Вам)

Поэтому если нет федерального закона прямо указывающего на необходимость предъявления претензии, то истцу совсем необязательно предварительно вам направлять претензию

Как я понимаю, у многих существует заблуждение, что во всех случаях перед тем как подать иск необходимо вначале предъявить претензию На самом деле это не так, претензия необходима только когда об этом прямо сказано в федеральном законе.

Заявить можете.

Но это не поможет.

Потому что практика идет по тому пути чтобы процесс не затягивался. И по таким основаниям не возвращают иски, не прекращают производство, а продолжают рассматривать по существу.

(ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).