Юридическая битва за компенсацию - история с судами и экспертизами в случае прободения артерии катетером в медучреждении

05.03.2020, 17:42

• г. Кемерово

Я сужусь с ответчиками мед. учереждения, где 15 лет назад пострадал ребенок (прободили артарию катетером) в 2 судах была доказана вина ответчиков, были проведены экспертизы по моей инициативе, и от МВД. В экспертизах было указано потря трудоспособности 65 проц. И вина медиков. По достижении 14 лет, я подала иск по потере трудоспособности, чтобы выплачивалась пожизненно. Судья зашла в Пленума Верх. суда 2010 г.,где указано государственное мед. бюро. И вынесла постановление провести в государственном мед. бюро, а там типо экспертизы от МВД, и в независимою мед. экспертизу. Праввомерны действия судьи, требуя провести экспертизу по потере трудоспособности в государственном мед. бюро, так как ответчики заинтересованное лицо, вернее Кемеровское Здравоохранение.

Читать ответы (2)

Потеря трудоспособности
Экспертиза трудоспособности
Независимая экспертиза

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Окулова И.В. 4.5

05.03.2020, 17:45,

г. Краснодар

Обычно назначают гос. учреждение для проведения экспертизы.

Спросить

Адвокат

Новикова Д. Д. 4.8

05.03.2020, 17:49,

г. Санкт-Петербург

Определение степени потери профессиональной работоспособности производится при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), исключительно. Проведенные Вами мед. Экспертизы не устанавливают степень потери надлежащим образом, фактически они установили причинно-следственную связь, а также тяжесть вреда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридическая битва за компенсацию - история с судами и экспертизами в случае прободения артерии катетером в медучреждении

Кемерово - онлайн услуги юристов