
Суд по иску ОООб обязал вернуть ИП а 399 т руб, но дело на пересмотре из-за наличия двух ответчиков
Суд 1 инст принял решение: Обязать вернуть ИП "а" ООО"б" 399 т руб, как неосновательное обогащение, но...
В деле два ответчика! ИП "а" и директор ООО"б" (уволен. Вот и бросились терзать).
ИП"а" получил перевод на 399 т руб от физ лица "г".
Физ лицо "г" имеет договор о постройке дома с ООО"б"-в переводе от физ лица "г" к ИП "а" - нет распоряжения передать деньги ООО"б"-ИП "а" не состоит в договорных отношениях с ООО"б".
НО...Суд по иску ООО"б" принял решение "повесить" 399 т руб на ИП "а", как неосновательное обогащение.
Сейчас дело на пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (обстоятельство другое, не это, ещё одна ошибка судьи). Сейчас пишу ходатайство.
Есть ли в кодексе:..." ...прекратить дело в связи с отсутствием состава... и ст ГК или что то... Ведь нонсенс! Надо просить прекратить?
Юристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Киров - онлайн услуги юристов

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда
Неосновательное обогащение и права ответчика в случае судебного решения по делу о доме

Вопросы правомерности решения суда и пересмотра дела в споре о возврате неосновательного обогащения
Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами
Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
