При проведении мед освидетельствования предварительное иследование мочи дало отрицательный результат

Инспектор гибдд эвакуировал авто на стоянку, с формулировкой что-то типа-признаки опьянения, при отрицательных результатах освидетельствования на опьянение, делали в райбольнице-отрицательные.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством внесены два исправления. 1) порядковый номер исправлен. 2) в заключении указано: анализ мочи №272 от 13.03.2014 г. обнаружен морфин. Затем под числом 13 написано число 19, далее исправленому на 19 верить, далее подпись зав. отделением. Сам акт составлялся 14.03.2014 г., так как событие произошло 14.03.2014 г., каким образом анализ мочи может быть от 19.03.2014 г.? Возможно ли такое? Кроме того, в графе точное время окончания освидетельствования ничего не указано. В графе 20 акта, где должны быть указаны сведения о лице проводившем освидетельствование, указано лишьврач Орлов Л.А.. Не указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования. И самое главное, пожалуй - согласно акту у обследуемого лица напрочь отсутствовали клинические сомптомы опьянения, по всем показателям норма. То есть даже не было оснований для проведения освидетельствования. Вопросы: 1. Правомерно ли проведение освидетельствования при отсутствии клинических симптомов опьянения? 2. Допускаются ли ошибки, в данном случае порядковый номер и дата? 3. Может ли быть одна дата начала освидетельстования и другая дата результата анализа мочи указанного на обороте акта в графе заключение? 4.Можно ли говорить о недопустимости данного акта, как доказательства виновности в совершении административного правонарушения в судебном заседании?

Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения. Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?

Остановили на посту дпс. направили на медосведетельствование на наличие наркотиков. В мед учереждение сдал мочу и был при мне произведен экспресстест 2 раза который оказался отрицательным. Не каких актов, не справок не дали, ничего в больнице подписовать не предложили. Мне вернули права но сказали что остаток анализов отправят в лабораторию на исследование. Приложение N 2 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ОТБОРУ, ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ХИМИКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА НАЛИЧИЕ АЛКОГОЛЯ И ЕГО СУРРОГАТОВ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ И ДРУГИХ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ВЫЗЫВАЮЩИХ ОПЬЯНЕНИЕ (ИНТОКСИКАЦИЮ), И ИХ МЕТАБОЛИТОВ 8. Рекомендации по подготовке биологических объектов и документации к транспортировке в ХТЛ: Для отобранных биологических объектов готовятся две этикетки, одна из которых предназначена для контрольного образца, другая для анализируемого. На этикетках указывается штрих-код либо шестизначный код освидетельствуемого (для кодирования используется произвольный ряд чисел от 0 до 9, например: 003841, 658097 и т.д.), дата и код подразделения медицинской организации, в которой производится отбор биологических объектов. На этикетке контрольного образца после шестизначного кода либо штрих-кода освидетельствуемого ставится буква. К (например: 003841-К). Обратная сторона этикеток подписывается освидетельствуемым до указания на этикетках его штрих-кода либо шестизначного кода. Заполнение этикеток проводится лицом, ответственным за ведение. Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма N 450/у-06). Каждая этикетка крепится к флакону (пробирке, контейнеру и пр.) клейкой лентой таким образом, чтобы исключить возможность подмены содержимого флакона без нарушения целостности этикетки. Место соединения концов ленты пломбируется и опечатывается с использованием штампа структурного подразделения медицинской организации, в которой проводился отбор биологических объектов. Подготовленные биологические объекты упаковываются в контейнер и с сопроводительной документацией помещаются в сумку-холодильник. Если всего этого небыло сделано, и прейдет положительный результат, хотя предворительное обследования и экспресстесты показали отрицательный результат. Можно ли все это будет обжаловать.

Вчера при мед освидетельствовании алкотестер показал по 00, моча показала клинические признаки позволяющие предположить наличия опьянения, отправили га подробное изучение мочи. Недели две назад курил гашиш (Подскажите как мне лучше действовать?

Как быть в следущей ситуации: В составленном акте освидетельствования при отсутствии клинических признаков опьянения и 0.62 - 0.58 промилле, в графе исследования биологических сред сделана запись (дословно): "Моча-отказ" Применимо ли Письмо Росздравнадзора РФ от 30 мая 2006 г. N 01 И-442/06 "О повышении качества проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения", в котором имеет место следущее: "...В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, а в протоколе направления на освидетельствование и в журнал заносится запись: "от освидетельствования отказался" ? Является ли такая запись об отказе основанием для неприменения Акта? Спасибо!

Пожалуста что мне делать. Меня увольняют с работы по подозрению в наркотическом опьянений сделали предворительный анализ в приёмном покое больницы тест показал результат положительный хотя сам Я этот тест и не видел. Сотрудники госнаркоконтроля оформили бумаги Я подписал что Я согласен для прохождения освидетельствования. Но с результатом Я небыл согласен и поэтому на второй день сам добровольно по напровлению работодателя прошол повторное освидетельствование в наркологическом кабинете где результат показал ответ отрицательный. Я хотел бы узнать если меня уволят по первым результатам освидетельствования. Как мне востановитса на работу по вторым результатам освидетельствования. Есть акт освидетельствования где результат отрицательный.

Был остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.

Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили. В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным. Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0. Трубку по результатам иследования так же не показали. Заранее спасибо.

Ситуация такая: при отказе от мед освидетельствования отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указываются признаки алкогольного опьянения, а само лицо в отношении которого составлен протокол об ап отказалось от освидетельствования при видеозаписи. Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения должен был быть составлен с отказом от него или при отказе он не составляется?