Какие права имеет юридическое лицо при обращении физического лица к инстанциям на недобросовестность?

995₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Александр! Смотря в какой форме физическое лицо обращается и какие сведения распространяет. Если речь о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ), то это уголовно наказуемое деяние. Если бы распространял порочащие сведения, то можно было бы привлечь за клевету. Если же физ. лицо добросовестно заблуждается, а наличие арбитражных процессов может давать ему этот повод, то вряд ли его за это накажут. Ведь только компетентные органы могут проверить факты, изложенные в обращении.

Обращайтесь в полицию по привлечению физлица за клевету

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Может. Подать в суд М защите чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[quote][/quote]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Ещё советую почитать Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 года.

Смотря какие сведения распространяет гражданин. Если действительно в суде он обосновывает свои требования или возражения недобросовестностью юридического лица, то привлечь его к ответственности нельзя. Гражданин также может добросовестно заблуждаться. Если же гражданин умышленно с целью причинить вред деловой репутациии юридическому лицу допускает в обращениях распространения порочащих юридическое лицо сведения и данные обстоятельста еще не подтверждены вступившим в законную силу решении арбитражного суда, то юридическое лицо имеет право защищать свою деловую репутацию в установленном законом порядке.

Защита осуществляется как в уголовном, так и гражданско-правовом порядке.

Ст.128.1, 306 УК РФ.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

А за что привлекать? Обращение в суд это законное право гражданина, если обращение в суд Вы считаете не Законным, то единственный способ, это ударить рублем, то есть по максимуму взыскать судебные издержки, включая и затраченное время. Если речь идет о том, что лицо обращается официально в иные гос. инстанции, можно только апеллировать к тому, что человек злоупотребляет своим правом. Либо обратиться в суд и взыскать ущерб, за очернение репутации юр.лица.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Добрый вечер! Арбитражные дела находящиеся в производстве не могут подтверждать недобросовестности юр лица в виду отсутствия вступившего в законную силу решения, поэтому преюдециальными не считаются. Более того данные арбитражные дела должны непосредственно затрагивать права и законные интересы лица, но не могут затрагивать так как он физ лицо.

Если обращение в правоохранительные органы то его предупреждают по ст 306 УК РФ под роспись.

В данном случае необходимо ссылаться на ст 23 Конституции РФ и 152 ГК о защите чести, достоинства и деловой репутации она также касается юр лица. Если распространяемая информация затрагивает деловую репутацию лица, данную информацию необходимо фиксировать либо нотариальным осмотром, либо запрашивать через суд и производить филолого-лингвистическую экспертизу с постановкой вопросов информация которую распространяет лицо носит утвердительный или предположительный характер, порочит ли данная информация деловую репутацию юр лица. При подаче иска ваша обязанность это зафиксировать информацию порочащую и несоответствие ее действительности, а ответчик обязан доказать, что распространенная им информация соответствует действительности.

Резюмирую можно отметить следующее: привлечь в сложившейся ситуации физ лицо более реально к гражданско-правовой ответственности, к уголовной будет сложнее необходимы детали.

Здравствуйте. Может конечно, если заявления физлица не соответствуют действительности. За ложный донос в поливию, напиимер предусмотрена ответственность в ст. 306 УК РФ. За клевету по ст. 128.1 УК РФ, которую гражданин высказывает в иных инстанциях информацию и излагает письменно, можно обратиться с заявлением на него в полицию. Также эти действия уничижают деловую репутацию юрлица, в связи с чем согласно ст.ст. 151, 152, 1101 ГК РФ юрлицо имеет право обратиться с соответствующим иском в суд о взыскании денежной компенсации морального вреда. Как видите вариантов много. Надо просто работать над ними.

В таких случаях можно обратиться в суд с иском о защите деловой репутации в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ.

Добрый вечер!

Может! Необходимо обращаться в суд.

В данном случае можно привлечь по ст. 152 Гражданского кодекса РФ "Защита чести достоинства и деловой репутации".

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер.

Вместе с требованием о защите деловой репутации, можно заявить требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений.

Все зависит от того, чем занимается ваша компания. Если это торговля, либо оказание услуг, то в данном случае вам необходимо защищать деловую репутацию, в противном случае вы можете понести убытки.

Удачи Вам и Всех Благ!

Здравствуйте!

Если недобросовестность установлена в судебном порядке, то решения арбитража находятся на сайте в публичном доступе. Если же физическое лицо заявляет о недобросовестности при отсутствии решения суда или другой подтверждающей информации, находящейся в публичном доступе на тех или иных интернет-площадках, то это уже распространение ложной информации. Вообще дела, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации очень скурпулезны и неординарны. То,что информация ложная, следует доказывать в судебном порядке. Также многое зависит от формы изложения обращений физического лица. Оскорбительная форма обращений физического лица может быть установлена лингвистической экспертизой, если обращения носят письменный характер. За распространение ложной информации лицо можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ "Клевета", а также в порядке гражданского судопроизводства с требованием компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Здравствуйте. Обстоятельство, что идут суды само по себе гражданину не даёт право распространять сведения о недобросовестности. Так как суды не вынесли своего решения. Вы можете подать в полицию заявление по ст.128.1 УК РФ на физлицо и привлечь его ответственности.

Здравствуйте, ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации применима не только к физическим, но и к юридическим лицам Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

...

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Здравствуйте!

В данной ситуации юридическое лицо может сделать попытку привлечь к ответственности физическое лицо, подав соответствующий иск в суд общей юрисдикции по ст.152 Гражданского Кодекса РФ и заявление в полицию, указав в заявлении о распространении клеветы в отношении Вас (ст.128.1 Уголовного Кодекса РФ).

Из практического опыта.

Если основания - рассмотрения исков в арбитраже, то суд общей юрисдикции приостановит делопроизводство, до вынесения решения арбитражным судом по ходатайству физического лица (по крайней мере, такая позиция должна быть у ответчика по Вашему иску).

Прокуратура отпишется, сошлется на гражданско-правовой спор в суде. Полиция тоже проведет проверку по заявлению о привлечении за клевету. Поймите, что просто так никого привлекать не будут.

А вот представьте на минуточку-что в арбитражном суде Вы проиграете. Может такое быть? И что-тогда не клевета? Правда.

И тогда Вам придется оплачивать немалые расходы на адвокатов и юридические услуги по новому затеянному процессу вашего противника?

Прежде чем заявлять такие иски, надо хорошенько взвесить ситуацию и свои возможности.

Я бы посоветовала начать с предупредительной о чреватости такого поведения переписки и выставления претензий. Для начала - достаточно, а там-как пойдет по ситуации, в случаи выигрыша процессов - подавать иски. Пока же начать копить документы, свидетельствующие о материальном ущербе в результате подрыва Вашей репутации (упущенную выгоду, незаключенные договора и т.д.)

Успех!

Наверняка речь идет о том, что данное юридическое лицо (ЮЛ) не исполнило какое-либо обязательство, спор по которому еще не решен и находится в производстве арбитражного суда.

Действия физического лица (ФЗ) по распространению информации с указанием на недобросовестность ЮЛ именно по моментам, не подтвержденного еще арбитражным судом, можно признать недостоверными и порочащими деловую репутацию ЮЛ.

В соответствии со статья 152 часть 11 ГК РФ "...Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица...".

ЮЛ может привлечь ФЛ к ответственности за распространение порочащих деловую репутацию сведений только в виде проведения опровержения распространенных сведений, порядок которой установит суд с учетом мнения стороны заявителя.