Следователь без экспертизы - правомерно ли совмещение функций в уголовном деле?
Старший следователь Следственного Комитета РФ Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
Неужели, имея за плечами более чем 10-летний опыт работы, следователь решил задать этот вопрос на юридическом сайте? 
Мы бесплатно задачи не решаем.
СпроситьЗдравствуйте, Муслим.
Следователь поступил неправильно.
Дать заключение во вопросам применения оружия может дать только эксперт в рамках назначенной следователем судебно-баллистической экспертизы.
Понятие эксперта раскрывается в ст. 57 УПК РФ.
Следователь, при всем своем опыте и большом стаже работы, не обладает специальными познаниями, которыми должен обладать эксперт, не проходил последующую подготовку по конкретной экспертной специальности и не имеет квалификационного удостоверения о ведомственной аттестации на самостоятельное проведение экспертиз.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация