Вынесенное определение об обеспечении иска должно быть отражено на сайте суда в разделе Движение дела?

• г. Москва

Вынесенное определение об обеспечении иска (ГПК РФ) должно отражаться на сайте суда в разделе Движение дела как отдельное процессуальное действие?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте! Обеспечительные меры, на которые выдан исполнительный лист, будут точно отражены на сайте ФССП. На сайте суда может быть до внесения чудом решения по существу, промежуточное процессуальное решение, но обычно не заносят. А вот в арбитражном суде-обязательно.

Спросить

Доброго времени. Нет, по регламенту суда такая инфа на сайте не отражается. Иначе ответчик попрячет имущество и обеспечивать иск будет нечем.

Спросить

Да в судах города Москвы это отражено.

Спросить

Спасибо. А если ходатайство было заявлено в ходе судебного заседания при всех сторонах?

И ещё вопрос - решение об обеспечительных мерах принимается в тот же день, как заявлено об обеспечительных мерах.

Может ли разбиение судебного заседания перенести дату вынесения определения.

И как суд будет регистрировать это заявление об обеспечении мер после заседания, иесли ходатайство уже заявлено в заседании, но канцелярия уже не работает.

Спросить

1.

А если ходатайство было заявлено в ходе судебного заседания при всех сторонах
тогда суд был обязан его разрешить в ходе судебного заседания и либо удовлетворить, либо отказать.

2.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

3.

Может ли разбиение судебного заседания перенести дату вынесения определения.
-да,может если был объявлен перерыв.

И как суд будет регистрировать это заявление об обеспечении мер после заседания, иесли ходатайство уже заявлено в заседании, но канцелярия уже не работает.
-никак. В протоколе судебного заседания это отражается и не должен суд его регистрировать.

Спросить

Сразу должны рассмотреть.

ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Анатолий Александрович
05.10.2013, 17:18

Неизвестное процессуальное решение Мосгорсуда задерживает разрешение гражданского дела по иску о возмещении ущерба

В соответствии с определением р-н суда г.Краснодара, были выделены требования моего иска (к Правительству Росси о возмещении ущерба за обесцененный приватизационный чек - ваучер) в отдельное производство и направлены в Мосгорсуд для более правильного разрешения. Данное дело было вручено (заказной почтой) в Мосгорсуд в январе 2001 года и по сей день по нему не вынесено процессуальное решение Мосгорсуда о его процессуальном движении. За эти годы, все мои неоднократные ежегодные обращения к председателю Мосгорсуда, председателю ВС РФ, В КК судей Москвы В ВКК РФ, с требованием обеспечить процессуальное движение данного гр. дела-ни дали ни каких результатов. Я считаю, что лично председатель Мосгорсуда О.Егорова, осознанно воспрепятствует принятию процессуального решения (определения) по данному делу о его процессуальном движении (по данному иску упущенная выгода возрасла до $1 миллиарда). Куда можно обратиться, что бы председатель Мосгорсуда обеспечила процессуальное движение данного гражданского дела, которое находится в производстве данного суда. Согласно определению Краснодарского р-н суда.
Читать ответы (1)
Ирина
16.06.2021, 16:47

Суд признал право Истца на неустойку по ДДУ, но было вынесено определение в отказе об обеспечении иска

11 мая вынесено решение суда о выплате Истцу неустойки по ДДУ (от 18.05.2021 г.), одновременно судом было вынесено определение в отказе об обеспечении иска. Ответчик подал на апелляцию. Решение суда должно вступить в силу после прохождения процедуры апелляции. Могу ли я подать жалобу на отмену в отказе обеспечении иска и в какой суд? (первой инстанции вновь ходатайство по обеспечению иска или городской с жалобой на отмену определения в отказе обеспечения иска). Срок обжалования определений суда по обеспечению иска 1 месяц или 15 дней?
Читать ответы (1)
Андрей
17.08.2005, 18:53

Нарушено ли здесь процессуальное законодательство и что конкретно?

Судьей "А" вынесено определение об отказе истцу в обеспечении иска по трем делам. Далее судья "А" вынес определение о приостановлении этих дел до вступления в силу решения по другому, связанному с ними делу, находящемуся в его же производстве. Определений о возобновлении дел не принималось, сторонам они не высылылись. В период приостановки дел судья "Б" (почему не знаю), выносит определения, которыми применяет обеспечительные меры. Вопросы следующие:1) Могут ли производиться процессуальные действия в период приостановки дел? 2) Может ли судья выносить определения по делам, которые находятся в производстве у другого судьи? 3) Нарушено ли здесь процессуальное законодательство и что конкретно? 4) Платиться ли сейчас госпошлина при обжаловании таких определений?
Читать ответы (1)
Олег
24.10.2016, 15:56

Какое процессуальное решение должен принять судья в случае нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК при рассмотрении иска

Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим Анатольевич
21.05.2004, 11:13

Жалоба на необоснованное определение суда об обеспечении иска и отказ в регистрации ребенка

Обжалование определения суда об обеспечении иска 10.07.2003 г. Бутырским районным судом, в лице Наумовой С.В. было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска по заявлению Ф. О существующем определении я не был извещён, и мне не была направлена копия определения суда. Бутырским районным судом, в нарушение установленного процессуального порядка не приведена в исполнение статья 142. часть 2. ГПК РФ, т.е. ответчику суд не направил копию определения суда. Так же суд не принял во внимание положение ст. 146 ГПК РФ, не потребовав от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. По указанной выше причине, т.е. не извещения меня о вынесенном определении, руководствуясь ст.145 ГПК требую считать срок для подачи жалобы с 19.05.2004 г. 19.05.2004 г. при обращении в паспортную службу Единого расчётного центра района Лианозово, мне было отказано в регистрации своего сына 10.10.2002 г. рождения по месту моего проживания и регистрации, в связи с определением от 10 июля 2003 г. Бутырским районным судом, в лице Наумовой С.В. Из-за существующего необоснованного определения мой сын Фадеев Аллес Максимович (2002 года рождения) не имеет возможности зарегистрироваться по месту регистрации его отца Правильно ли составлена жалоба, кто обязан принять, и как отреагировать?
Читать ответы (1)
Алексей
03.08.2017, 20:59

Возможно ли просить частичную отмену определения суда об отказе в обеспечении иска, сохраняя один из двух пунктов обеспечения?

Можно ли в частной жалобе на определение суда в отказе в обеспечении иска просить частичной отмены определения? Из двух пунктов обеспечения иска оставить один?
Читать ответы (3)
Павел
12.09.2004, 23:54

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона? Павел.
Читать ответы (1)
Иван
17.03.2022, 16:44

Какие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения первой инстанции?

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Читать ответы (1)
Антон
04.05.2016, 09:57

Правомерно ли возвращение заявления о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг?

Подали иск в районный суд об определении порядка ОПЛАТЫ жилого помещения и коммунальных услуг. Определением суда заявление возвращено, т.к. согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка ПОЛЬЗОВАНИЯ рассматривает мировой судья, также указано, что определение порядка ОПЛАТЫ является одним из элементов определения порядка ПОЛЬЗОВАНИЯ имуществом (ч.1 ст. 247 ГК РФ). Подскажите, пожалуйста, законно данное определение.
Читать ответы (13)
Борис
17.01.2017, 16:46

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего иска, ссылаясь на апелляционное определение из другого дела - что делать?

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении моего иска по гражданскому делу решением суда от 08.02.2016 года, ссылаясь на апелляционное определение, вынесенное 31.07.2014 по другому делу, в котором я участия не принимал, о вынесенном апелляционном определении не знал. Посоветуйте, что можно сделать в этой ситуации.
Читать ответы (1)