Отказ в принятии ИЗ и дискриминация по социальному признаку - история Грибовой и ФС

Суд в своем решении принял все мои исковые требования. Смущает, что судья приняла решение в окончательной форме только спустя одиннадцать дней после заседания суда на котором было принято предварительное решение. Тем самым давая противной стороне больше времени для подачи касс. Жалобы. Могу ли я подать жалобу на действия судьи, т.к. в ГПК стоит срок принятия решения в окончательной форме в течении пяти дней.

Мировым судом назначена судебная экспертиза. По вине эксперта она не состоялась. В ходе заседания была заявлена жалоба на действия эксперта. Судья отказалась принять жалобу мотивируя тем что обжалования действий эксперта это подсудность районного суда, и что вообще действия эксперта к делу не относятся. Относятся ли действия эксперта к делу? Обжалования действий эксперта это подсудность районного судьи? И вообще имеют ли права судьи просто не принимать жалобы?

Я подал частную жалобу в краевой суд. Апелляционная коллегия вынесла определение по моей частной жалобе, которое подписал один из судей апелляционной коллегии, а не председательствующий судья. Является ли нарушением прав человека если определение подписывает не председательствующий судья? Действительно ли такое определение? Спасибо.

Квалификационная коллегия судей объявила судье, принявшему решение в нарушение сложившейся судебной практики, предупреждение в качестве меры дисциплинарной ответственности. Подвергнутый дисциплинарной ответственности судья с решением квалификационной коллегии не согласился. По его мнению, судья в рамках рассматриваемого дела имеет право на собственное мнение. Решение квалификационной коллегии судей было обжаловано в Судебное присутствие. Какое должно быть принято решение по результатам рассмотрения жалобы судьи?

В районном суде судьей рассмотрено мое заявление об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда за 2004 год. Из-за неподачи в срок Ответчиком (УСЗН) кассационной жалобы решение вступило в законную силу. Однако Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы. В связи с очередным отпуском судьи, принявшей вышеуказанное решение, это ходатайство было рассмотрено другой судьей, которая вынесла необоснованное и незаконное Определение, обжалованное мною (частная жалоба в Мосгорсуд). Судебная коллегия Мосгорсуда отменила это Определение. Однако повторное рассмотрение этого ходатайства было принято тем же судьей, которая вынесла отмененное решение. Вопрос: вправе ли судья у которого отменили определение повторно рассматривать это ходатайство, в то время как судья, вынесшая решение, вступившее в законную силу, исполняет свои обязанности? И какие законные основания для этого?

28.02.2019 г получил направление от невролога на МРТ шейного отдела позвоночника - у меня гипертония, пью назначенные таблетки каждый день, но хочу найти причину заболевания. По законодательству МРТ должны сделать в течение месяца! Ждал около ПЯТИ месяцев, не дождался, обратился через сайт к Министру здравоохранения РФ, оттуда перенаправили в Минздрав МО, от них пришел ответ, что МРТ шейных сосудов не проводится, хотя к моему обращению прилагалось направление невролога. Подал иск в Тверской суд к Министру здрав РФ, Министру здрав МО, нач управ Минздрава МО, который и подписал этот ответ от них. Судья Тверского суда Грибова не увидела нарушений моих прав, подал кассационную жалобу в Мосгорсуд. 20.02.2020 г. коллегия согласилась с мнением Грибовой, т.е. отказала мне в том, что мои права нарушены. Хочу подавать жалобу в ВС РФ. Как она будет называться: кассационная, апелляционная или надзорная? Кто их юристов может дать квалифицированный ответ? И могу ли я потом, после возможного отказа ВС РФ, подать жалобу в ЕСПЧ? Будут ли основания? Например, нарушение моего конституционного права защищать права с помощью правосудия? А также дискриминация по социальному признаку. Дело ведь еще в том, что в связи с тем, что МРТ не проводился, я не могу установить причину заболевания и, следовательно, не могу получить нужное лечение и моему здоровью наносится необратимый ущерб.

После отмены решения Хорошевского суда Судебной коллегией Московского городского суда дело направлено на новое рассмотрение. Хорошевский суд выносит определение в котором отказывает в рассмотрении (усматривает спор о праве). По моей частной жалобе Судебная коллегия Мосгорсуда отменяет определение Хорошевского суда, но выносит решение по существу отказать в удовлетворении жалобы на неправомерное действие нотариуса. Я подала надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда с просьбой отменить определение в части вынесенного решения. Президиум отменил определение полностью, и направил на новое кассационное рассмотрение Судебной коллегии. Судебная коллегия выносит определение: Определение Хорошевского суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Куда подать жалобу на последнее определение: опять в президиум или на имя председателя Мосгорсуда? Спасибо.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда. После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд. По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Попали в дтп, гибдд на месте происшествия признали вину за другим участником, на что водитель 2 го авто сказала, что не признает вины, далее была составлена схема и мы поехали в гибдд. В гибдд также вина была признана не наша. 2 участник вины не признает. С нас взяли объяснения, она сказала что приведет каких-то свидетелей. Будет дознание. Вопрос такой могут ли ее свидетели на дознании поменять ход дела и ее признают невиновной? Что делать если она всё равно и на дознании не признает своей вины, хотя в нашем случае все очевидно для гибдд?