Как сохранить спокойствие и минимизировать затраты в случае ДТП, который произошел на парковке?

398₽ VIP

За оставление места ДТП лишение прав - ст. 12.27 КоАП РФ. так что штрафом тут не отделаться.

Просто тут максимум что можно сделать это "перевести ответственность " с себя на него.

Здравствуйте, уважаемая Мария! Тут не штраф, а лишение права управления на кону. Отца могут привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет либо административного ареста на срок до 15 суток. Это помимо возмещения причиненного вреда. В этой связи т.к. за рулем был отец, а Вы собственник, то Вы вправе сообщить, что согласно ст.51 Конституции РФ вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Однако в этом случае нужно быть готовым к тому, что протокол составят на Вас, если свидетели не покажут конечно, что за рулем был мужчина. Ущерб возместить можете не отказываться потерпевшему, т.к. в силу ст.1079 ГК РФ на собственника может быть возложена солидарная ответственность в его возмещении.

В вашем случае отцу грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Добрый день Мария. К сожалению ситуация не из приятных. Наказание за данное нарушение (здесь статья 12.27 ч.2 КоАП РФ) от 1 года до 1,5 лет лишения прав. Штрафа здесь не предусмотрено. Страховая компания возместит ущерб потерпевшему но и взыщет с виновника данный ущерб в порядке регресса, в соответствии со ст.4 ФЗ 40 об ОСАГО. К сожалению это факт. Конечно у Вас отец был за рулем и если Вы будете на этом настаивать то наказание понесет он. Вам в помощь может быть пленум ВС РФ от 2019 год №20 который конкретно указывает что для привлечения по данной статье необходим прямой умысел виновник, т.е. он заведомо должен осознавать что зная о том, что совершил ДТП покинул место ДТП. Ну и конечно же ответ будет полный если знать все материалы дела. Удачи Вам.

Добрый вечер! Оставление места дтп предусмотрено ст 12.27 КоАП РФ. Первое что необходимо сделать это ознакомиться с материалами дела посредством фотофиксации на камеру установленную в мобильном телефоне! Исходя из доказательств в деле можно строить позицию. Если царапина как вы говорите и водитель не заметил как задел припаркованный авто, то умысла прямого нет в его действиях и ущерб маленький, с учетом показаний свидетелей можно ходатайствовать в суде о признании деяния малозначительным и ограничении устным замечанием.

Если позиция суда будет принципиальной и направленной на лишение водительских прав, а они реально необходимы водителю (такое бывает-работа связана с вождением и это единственный способ заработать) можно просить суд о назначении ареста - в моей практике суд ни раз не отказывал!

Это лишь я предлагаю определенные позиции по делу, но определяться с конкретным алгоритмом возможно только после того как будут фотоматериалы дела!

Нужно доказать суду, что место ДТП отец оставил место ДТП не умышлено. Ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2. КоАП

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Статья 1.5. КоАП Рф Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Есть судебная практика, по этому поводу:

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (2 квартал 2010 года)

Административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует только умышленное деяние. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Л-ин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РТ судебные постановления отменены, производство по делу прекращено. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Привлекая заявителя к административной ответственности по данной статье, судьи обеих инстанций исходили из того, что Л-ин, управляя автомобилем и совершив столкновение с автомобилем под управлением М-ина, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно. Л-ин не признал свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что дорожно-транспортного происшествия с его участием не было Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные исходя из представленных в деле доказательств, свидетельствуют о том, что Л-ин мог не заметить момент соприкосновения его грузового автомобиля с автомобилем под управлением М-ина. Автомобилю М-ина причинены повреждения, характеризуемые как незначительные. Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины Л-ина в рассматриваемом деянии. Практика взята с сайта vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=103