Уголовное дело по обнаружению наркотического вещества в сумке пассажира поезда Душанбе-Волгоград.

• г. Краснодар

При проверке поезда Душанбе-Волгоград наряд милиции обнаружил в сумке Ташабова пакет с веществом, похожим на наркотик. В помещении дежурной части транспортного ОВД эксперт-криминалист провел экспресс-исследование и установил, что это анаша, о чем составил справку. Следователь, получив рапорта сотрудников милиции и справку, возбудил уголовное дело, допросил милиционеров в качестве свидетелей и предъявил обвинение Ташабову, который пояснил, что о содержимом пакета ему ничего не было известно. При посадке в поезд к нему подошла женщина и попросила передать подарок дочери в Нукусе, которая должна была его встретить на вокзале, но почему-то не пришла. Учитывая, что указанные события происходили в других республиках, следователь закончил расследование и составил обвинительное заключение.

Обоснованно ли решение следователя имеющимися доказательствами?

Соблюден ли установленный законом порядок собирания доказательств по уголовному делу?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

А Вы не пробовали учиться сами? И вообще как Вы планируете потом работать если на стадии обучения уже начинаете филонить.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет, не обосновано. Ст. 14 УПК РФ. Следователю необходимо было направить международные поручения с целью проверки версии обвиняемого, истребовать видеозаписи с камер вокзального перона.

А вообще, лучше Вам думать самому)))) Докажите прямой умысел?!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

На основании ст.220 УПК – обвинительное заключение не могло быть составлено

Следователем, без определенного перечня доказательной базы, и проведенных следственных

мероприятий. Согласно, УПК РФ Статья 152. Место производства предварительного

расследования 1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния,

содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей

статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом

месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий

следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить

производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть

исполнены в срок не позднее 10 суток. 2. Если преступление было начато в одном месте, а

окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Исходя из данных положений, должны были быть проведены следственные действия по факту

совершения преступления. Следователь (дознаватель), в производстве которого находится

уголовное дело с «иностранным элементом», может и должен производить следственные и

иные процессуальные действия, направленные на собирание и проверку доказательств. Для

начала следователь должен произвести допрос лиц которые присутствовали при передачи

сумки на вокзале другого гос-ва, для этого он вносит запрос в соответствии с международным

договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа

взаимности (ч. 1 ст. 453 УПК РФ). УПК РФ Статья 453. Направление запроса о правовой

помощи 1. При необходимости производства на территории иностранного государства допроса,

осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий,

предусмотренных настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, руководитель

следственного органа, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным органом

или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным

договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа

взаимности. Форма, содержание и порядок направления запроса определяется различными

международными договорами о правовой помощи по уголовным делам, а также ст. 453 УПК

РФ. Следует отметить, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 86

УПК России) отсутствует подробное представление процедуры собирания доказательств, а

лишь указывается на то, кто может собирать доказательства и кратко излагаются отдельные

способы собирания доказательств.

Спросить
Денис Дмитриевич
04.03.2022, 09:33

Обвинение в передаче марихуаны - проверка случая на поезде «Душанбе-Волгоград»

При проверке поезда «Душанбе-Волгоград» наряд полиции обнаружил в сумке Ташабова пакет с веществом, похожим на наркотик. В помещении дежурной части отдела полиции эксперт-криминалист провел экспресс-исследование и установил, что это марихуана, о чем составил справку. Следователь, получив рапорты сотрудников полиции и справку, возбудил уголовное дело, допросил полицейских в качестве свиде¬телей и предъявил обвинение Ташабову, который пояснил, что о содержимом пакета ему ничего не было известно. При посадке в поезд к нему подошла женщина и попросила передать подарок дочери в Нукусе, которая должна была его встретить на вокзале, но почему-то не пришла. Учитывая, что указанные события происходили за пределами Российской Федерации, следователь закончил расследование и составил обвинительное заключение. Обосновано ли решение следователя имеющимися доказательствами? Соблюден ли установленный законом порядок собирания доказательств по уголов¬ному делу?
Читать ответы (2)
Сергей
18.07.2012, 12:45

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору. Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Читать ответы (1)
Сергей
15.09.2012, 12:54

Каково юридическое обоснование?

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?). Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Читать ответы (1)
Сергей
14.11.2015, 15:35

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?
Читать ответы (2)
Олег
20.02.2011, 21:20

Как защитить свои права в уголовном деле и направить заявление в Следственный комитет для рассмотрения дела о подделке

В отношения меня было возбуждено уголовное дело в октябре месяце 2009 года по ч.1 ст. 258 (Браконьерство) УК РФ. Во время расследования два раза предъявлялось обвинения, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. С октября месяца 2010 года не одно следственное действия не проводиться. Во время следствия сотрудники милиции подделали мой подписи в протоколе обыска, фальсифицировали другие доказательства. Мною было несколько раз написано ходатайств на проведения почерковедческих экспертиз. Всегда отказывают в проведения экспертиз под разными предлогами. Сотрудники милиции прекрасно знают этот факт, и не могут уголовное дело направить в суд. Как мне стало известно от сотрудников милиции, сейчас следствия хочет любыми путями придержать уголовное дело до срока давности, для принятия решения. Вопрос: Что мне делать, ждать когда следователь по уголовному делу приметь решения? Может мне написать заявление в СК для возбуждения уголовного дела в ношения милиционеров, которые подделали мой подписи не дожидаясь принятия решения по уголовному делу? Может ли СК забрать данное уголовное дело из ОВД где причастны сотрудники милиции?
Читать ответы (2)
Жанна Юрьевна
07.12.2017, 21:05

Права сотрудника полиции на снятие копий допросов свидетелей во время расследования уголовного дела СК РФ

Ответьте! СК РФ ведёт предварительное расследование по уголовному делу, в ходе расследования выявлены факты указывающие на признаки другого преступления, следователь подаёт рапорт в полицию. Вопрос: имеет ли право сотрудник полиции, проводящий проверку по факту признаков преступления указанных в рапорте следователя СК снимать копии допросов свидетелей проходящих по уголовному делу, которое расследует СК? Спасибо.
Читать ответы (1)
Рамиль
13.10.2015, 07:13

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Читать ответы (1)
Anna
25.11.2017, 18:06

Следователь выделил уголовное дело №2 и передал его в суд без обвинения. Нарушение процессуального порядка?

Было уголовное дело № 1, следователь предъявил по нему обвинение, на следующий день выделил из него уголовное дело №2 и отдал дело № 2 в суд, непредъявив по 2 делу обвинение. Законно ли это?
Читать ответы (3)
Дмитрий Александрович
07.09.2014, 05:05

Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации

В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации. Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию? Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?
Читать ответы (2)