Судья, являющийся соседом обвиняемого, вынес обвинительный приговор - защитник считает решение незаконным. \n- Куда обратиться и что делать?
Cудья районного суда г. Тиходонска рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова в преступлении против личности. Судьей был вынесен обвинительный приговор. Защитник осужденного считает приговор незаконным, так как судья Новиков, рассматривавший дело, является соседом Иванова и состоит с ним в неприязненных отношениях.
- В какой суд защитник должен направить жалобу?
- Как следует поступить вышестоящему суду?
Задачи бесплатно не решаются.
СпроситьУв. Катя, решение задач - услуга платная. Если учитесь на юриста - решите самостоятельно, пригодится в будующем.
СпроситьЕкатерина Здравствуйте! Я постараюсь ответить на Ваш вопрос, сразу же ссылаясь на нормы уголовно процессуального права.
1.
УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;
4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом жалоба подается в тот же суд, который постановил приговор.
2.
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
УПК РФ Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
3. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
4. Решение об отказе в удовлетворении заявления об отводе, принятое в ходе досудебного производства по уголовному делу, не является препятствием для последующей подачи заявления об отводе тем же лицом в отношении того же лица и по тем же основаниям в ходе судебного производства по уголовному делу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
В любом случае все это очень индивидуально, и надо понимать общую ситуацию по делу. В Вашем случае данный вопрос лучше решать с защитником.
С Уважением! Желаю Удачи! Поставьте пожалуйста Ваш отзыв!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 430 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Замещение отсутствующего судьи в Октябрьском районном суде г. Урюпинска - вынесение приговора и возможные нарушения
Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват.
Решение судьи по рассмотрению уголовного дела средней тяжести, обращенное председателем районного суда - корректность действий.
В апелляционной инстанции рассматривается обжалование приговора судьи Дубовой в уголовном деле Гончарова Д.М.по
Скажите, действительно ли это так, или областной суд может рассмотреть дело
