Пояснение по вопросу № 1716786. Правильно ли защитник (представитель) собирается поступить?.
На вопрос № 1716786, был дан ответ, о необходимости подать ходатайство через концелярию или осуществлять аудиозапись процесса с самого его начала. Понимаю, что мной допущена оплошность и поэтому не могу сейчас осуществить то что Вы предлагаете. Но все последующии заседания, в обязательном порядке буду записывать. Что касается, канцелярии, то именно через неё и не могу представить ходатайство на рассмотрение Мирового суда, так как должностные лица концелярии, тут же идут к Мировому судье судебного участка № 101, после чего, узнав у него, что не надо принимать ходатайство, отказывают в его приёме инадлежащем регистрировании. Не регистрируя при этом, и сам факт отказа. В соответствии с чем, собираюсь подать заявление в прокуратуру об установлении факта отказа и вынесении прокурорского предостережения должностным лицам канцелярии Мирового суда, нарушающим требование ст.24.4 КоАП РФ. Так как указанная мера хотя бы поможет зафиксировать факт предоставления ходатайства. А так же, в порядке требования ст.2 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, о порядке обращения граждан, хочу непосредственно обратится к Мировому судье судебного участка № 101. С просьбой, разъяснить на каком основании он отказывается принять ходатайство об истребовании сведений, ставящих под сомнение законность действий (бездействия)
сотрудников ГИБДД, во время предварительного дознания по административному правонарушению.
К вопросу №1716786, по существу неправомерных действий Мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края (далее Мировой суд (судья)). На что был получен ответ, 15.05.2012 г, как необходимо поступить. Но так как запись с самого начала судебных заседаний не производилась, что является упущением защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (далее - защитник), а подать ходатайство и зарегистрировать сей факт, не представляется возможным, так как именно должностные лица канцелярии Мирового суда, предварительно советуясь с самим Мировым судьёй, отказывают в приёме и регистрации не только ходатайства, но и отказа в приёме ходатайства. Советуя при этом подать ходатайство, которое требует досудебных действий, для вызова свидетелей по делу и досудебного установления самого факта неправомерных действий сотрудников ГИБДД, во время судебного разбирательства, назначенного на 17.05.2012 г. В соответствии с чем, защитник собирается подать заявление в Прокуратуру г. Арсеньева, о проверке законности действий (бездействия) должностных лиц Мирового суда, нарушающих требование ст.24.4 КоАП РФ, хотя бы для регистрации факта подачи 14.05.2012 г, обозначенного ходатайства. Во время чего, так же, в порядке требования ст.2 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, о порядке обращения граждан. Непосредственно попросить Мирового судью дать разъяснения по возникшему обстоятельству.
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьЯ обратился в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности генерального директора филармонии за нарушение требований Федерального закона от 21 апреля 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по статье 5.59 КоАП РФ и обязать его предоставить мне письменный ответ на моё обращение по существу поставленных мною в обращении вопросов.
Из прокуратуры получил ответ, что прокуратурой внесено представление об устранении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности, хотя статья 5.59 предусматривает штраф от 5, до 10 тысяч.
Нарушила ли прокуратура закон и что надо делать в этом случае?
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Если истец в судебном заседании не присутствовал он не может писать замечания, ведь он этого всего не слышал. И о том, что происходило в заседании знает со слов. Только представитель может писать.
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
СпроситьУтром подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания, которое должно состоятся на следующий день, Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью.
Могу я писать ходатайство о повторном опросе свидетелей в другом судебном заседании, приложив больничный лист?
Какие сроки подачи ходатайства?
Как лучше подать это ходатайство: перед следующим заседанием через канцелярию, или на приеме у судьи или следующим заседании?
Может этот факт залуживать жалобы на действия судьи?
Заранее благодарю.
Да вам необходимо ходатайтствовать о повторном вызове и опросе свидетелей, в обоснование обязательно укажите, что свидетели были опрошены в ваше отсутствие, у вас были к ним вопросы и ранее ходатайтсво об отложении.
Ходатайство обязательно заявите письменно и просите о приобщении к материалам дела. Если судья отклонит ходатайство и рассмотрит дело,это основание для отмены.
Спросить
Александр, Вы неправильно поступили. Попробуйте заявить такое ходатайство, но далеко не факт, что их опросят.
СпроситьУ меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Заявление об уточнении исковых требований заявляйте в ходе судебного заседания, что касается оскорбления, то этот вопрос суд рассматривать не будет, это гражданский процесс. По поводу оскорбления обращайтесь в прокуратуру, который и рассмотрит ваше заявление, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
СпроситьВсе ходатайства заявляются в процессе на судебном заседании желательно в письменном виде.
Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Непонятно почему у Вас должна изменится подсудность? И что это за плата за оскорбления? В законе нет такой платы, оскорбление влечет административную ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, но никто при этом платить Вам ничего не будет. С другой стороны Вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), если на Ваши правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Конкретные рекомендации возможны только после изучения материалов дела. Заявить об изменении исковых требований имеете право. НО одновременно менять и основание и предмет иска не сможете.
СпроситьВ суде заявляйте ходатайства. Ходатайствами называются обращения в суд с просьбой совершить определенное процессуальное действие. Их могут подавать все участники дела (статья 35 ГПК РФ). Обязательное требование к ходатайству — непосредственное отношение к судебному разбирательству. Оно может преследовать следующие цели:
истребование доказательств;
обеспечение доказательств;
привлечение к процессу третьих лиц, которые самостоятельно не заявили требований касательно предмета спора;
замена ненадлежащего ответчика;
назначение повторной, дополнительной, комиссионной либо комплексной экспертизы.
СпроситьВ ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.
Неоднозначно, специальной процедуры рассмотрения ходатайств закон не предусматривает, предусмотрено только, что должен быть результат рассмотрения (отказать или удовлетворить.) Причем достаточно обычно записи в протоколе.
Спросить
Первоначально исковое требование касалось цитирую: выдать письменное согласование, от охотхозяйтсва яв-ся арендатором лесного участка, на размещение пасеки на основание требования статьи 11.2 пункт 4 земельного кодекса которое устанавливает возможность предоставления участка в аренду для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) при наличие письменного согласия арендатора. Первоначально иск был подан в виду того что в письменном запросе о согласование, фонд написал что он не производит согласование в размещение пасеки в виду... в ходе рассмотрения дела мнойй было выдвинуто тходатайство о замене искового требования на:на основание статьи 11.2 пункт 4 подпункта 2 прошу суд вынести решение обобразование земельного участка по решению суда для взаключения договора аренды этого участка в министерствена основание решения суда предусматривающего заключение договора аренды при отсутствие письменного согласования с арендатором. Но судья в ходе рассмотрения не озвучивала своего решения в форме удовлетворить моё хадатайство либо в отказа моего хадатайства а просто в решение по рассмотрению суд озвучил что мне отказано в удовлетворение моего искового требования но только уже не того которое было первоначально написано в самом исковом заявление а уже той редакции которая была написана в ходатайстве по замене искового требования. Всего было предложено 6 ходатайств в том числе о увеличение исковых требований в виде требования о возмещение мне понесённых затрат на суд и компенсации за моральный ущерб, решение по судьбе ни одного из них судьёй не было озвучено, не прозвучал ни отказ ни удовлетворить.
СпроситьЗнакомьтесь в установленном порядке с протоколом, приносите на него замечания. Если обнаружите такие процессуальные нарушения, в виде наличия нерассмотренных ходатайств - это всегда будет основанием для оспаривания решения суда, в такой части.
Спросить18.10.2004 я задовал вопрос по поводу применения срока искавой давности (№198201). Дело в том, что как я узнал, факт подачи мною ходатайства о применениии срока исковой давности даже не был занесён в протокол судебного заседания. Мне, по всей видимости предстоит ещё судебный процесс с тем истцом, но где я буду выступать уже не в качестве третьего лица, в качестве ответчика. В связи с этим вопрос: как правильно подать ходатайство о применении срока исковой давности, чтобы факт его подачи хотя бы был отржён в материалах дела? Может быть необходимо послать его заказным письмом с уведомлением в адрес суда? Или привести в судебное заседание свидетелей, которые при необходимости смогли бы подтвердить в суде аппеляционной инстанции факт подачи такого ходатайства?
Уважаемый Александр.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Не зная сути дела, тем не менее могу предположить, что вторая сторона, зная о возможности подачи вами ходатайства о применении срока исковой давности, обязательно будет готовить правовую позицию по данному вопросу. Поэтому постарайтесь подготовиться к процессу на случай отклонения судом вашего ходатайства.
Для того, чтобы факт подачи вами ходатайства о применении срока исковой давности обязательно нашел свое отражение в материалах дела и судья была бы вынуждена разрешить его по существу Вы действительно можете направить его заранее по почте. Но лучше направляте его ценным письмом с ОПИСЬЮ ВЛОЖЕНИЯ и уведомлением о вручении. В этом случае вы лишите недобросовестных работников канцелярии суда и судью (надеюсь, что это не так) возможности составить акт о невложении документов в полученное письмо, т.е. якобы вы отправили пустой конверт.
Кроме того, в тексте самого тзыва также укажите на то, что истец пропустил срок исковой давности и вы просите суд рассмотреть ваше ходатайство. Процессуальное законодательство не устанавливает четкого содержания отзыва. Поэтому в данном документе вы можете писать все, что считаете нужным.
Если сделаете все вышесказанное, то необходимости в свидетелях не будет. Тем более не факт, что суд захочет их слушать. В ходе заседания обязательно еще до начала слушания дела по существу в устной форме заявите свое ходатайство (вдруг судья "не заметит" его в материалах дела). Откажет в удовлетворении - у вас уже есть один аргумент для обжалования. И обязательно принесите свои замечания на протокол, если в нем вновь не будет упоминаться ваше ходатайство и принятое определение. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ у вас есть право ознакомиться с протоколом и подать в письменной форме свои замечания в течение пяти дней со дня его подписания (не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания - ст. 231 ГПК РФ).
С уважением,
СпроситьВ соответствии с ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ граждане могут обращаться и получать в срок ответы на обращения в государственные, муниципальные органы и к должностным лицам. Данный закон дал определение что такое должностное лицо.
Гендиректор управляющей компании не подпадает под это определение. Что же делать в этом случае, если он не отвечает ни на одно мое заявление?
Добрый день, уважаемая Светлана! Вам нужно прийти к адвокату вместе с документами (для ознакомления с Вашей проблемой) на консультацию и рассказать какая у Вас проблема. А по Вашему сообщению, к сожалению, непонятно, что у Вас стряслось. Пишите: stavitzckaya.ekaterina@yandex.ru, звоните: 8-929-641-25-80, skype: katerinushka17. Буду рада Вам помочь! С уважением, Екатерина!
СпроситьУзнал о существовании ходатайства об изменении исковых требований Истцом после получения Решения суда (в свою пользу) - об измененных требованиях было указано в решении. Истец на заседании отсутствовал. О наличии такого ходатайства судья в процессе заседания не сообщал. Как я выяснил позже, ходатайство передано суду по электронной почте по времени после вынесения решения судьей (сопоставил время проведения заседания и время доставки электронной почты) и наверняка судья увидел ходатайство только после вынесения своего решения. Правомерно ли принятие такового ходатайства судьей, если об этом в процессе ни чего не говорилось. Можно в возражениях на предстоящем заседании по апелляциии Истца, заявить в возражениях о не законности ходатайства об изменении исковых требований.
В апелляционной жалобе обязательно указывайте этот довод наряду с другими доводами к отмене или изменению судебного акта как вы считаете сами.
Спросить
Вячеслав, добрый день!
В резолютивной части решения должны быть указаны требования истца и вынесенное решение по ним. Если указаны не те, которые он первоначально заявлял. Значит, суд принял такие измененные требования. Если Вы считаете, что они были заявлены с нарушением порядка их заявления, Вы можете указать это в своих возражениях на апелляционную жалобу, если считаете, что это повлияет на суть спора. Но если решение принято в Вашу пользу, Вам не выгодно его отменять или изменять.
Спросить
Ответчика суд обязан ознакомить с новыми исковыми требованиями и дать время для подготовки возражений. Само по себе ходатайство законно.
Спросить
Все верно, в резолютивной части решение принято в мою пользу. Однако Истец в апелляцонной жалобе требует взыскать проценты за последние три года, предшествующие подаче заявления. И если бы я знал о ходатайстве изменения требований, применил бы снижение неустойки. В решении первой инстанции уточненные требования истца указаны. Заседание началось в 10-00, ходатайство по эл. почте Истцом в адрес суда направлено 10-40, т.е. после ухода судьи в совещательную комнату. После возращения, судью вынес решение в мою пользу и отказал исковым требованиям Истца. Мог ли в итоге судья принимать имеющееся ходатайство об уточнении и прописывать в решение, если все таки в судебном процессе об этом не говорилось. Наверняка судья данное ходатайство увидел после вынесения решения. При рассмотрении апелляции Истца, достаточно ли с моей стороны в возражениях указывать об этом, или это требуется подать апелляцией (срок подачи вышел).
Спросить
Здравствуйте.
Для точного ответа, нужно ознакомиться с решением и апелляционной жалобой.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!
Во-первых, если суд иск не удовлетворил, то оснований у Вас, как у ответчика по этому гр. делу, для обжалования решения этого суда в указанном случае не имеется, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Во-вторых, Вы вправе сами с учетом положений ГПК РФ или с помощью юриста оформить письменные возражения на указанную апелляционную жалобу истца с ссылками на статьи ГПК РФ по этому гр. делу. Участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обязательно, так как суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ даже юристам и адвокатам, принимающим участие на стороне истца или ответчика, ограничивает время для пояснения своих доводов.
Удачи Вам.
Спросить
