Но ведь в ст.288 ясно сказано что дело должно прекратиться

Уважаемые юристы прошу ответить на такой вопрос, состоялся арбитражный суд вынесено определение, потом проверили в апеляционной инстанции, ни в определении ни в решении апеляционной инстанции судьи не расписались (был поставлен штамп копия верна и все) на что мы указали в касационной инстанции, на что председательствующая судья сказала а вы дело смотрели там все подписи стоят, мы предъявили решение и определение судов где стоит только штампы что копия верна, на что судья сказал что вделе все подписи стоят и оставил все как и было т.е оставил решение и определение в силе. Ведь явные нарушения ст.288 Арбитражного кодекса. Стоит ли нам проверить в надзорной инстанции и надо ли нам копии определения и решения прежде чем отправить в надзорную инстанцию заверить их у натариуса. Что посоветуете. Спасибо.

Суд не рассмотрел представленные нами материалы, обосновывая тем, что истец подал на нас новое исковое заявление и, открыто новое дело. В определении суда кассационной инстанции сказано, что материалы могут быть рассмотрены в рамках другого дела с участием тех же лиц. Но суд, рассматривая второе дело, не учел прежние доказательства, представленные в предыдущем деле и так и рассмотренные, хотя мы в документах ссылались на эти документы и указывали номер дела. Апелляционная инстанция не нашли никаких нарушений. Очевидно, надо было писать в суд ходатайство с просьбой приобщить материалы другого дела. Конкретно ТАКОГО ходатайства мы, к сожалению, не писали, однако в письмах все время ссылались на документы, указывая их номера и номер предыдущего дела, так и не рассмотренного, с цитатой в определении кассационной инстанции, что материалы могут быть рассмотрены в рамках следующего дела. Вопрос. Есть ли здесь нарушение закона суда и существует ли возможность выиграть суд на кассационной инстанции? С уважением, Татьяна Трусилло.

Аппеляционная инстанция (районный суд) вынесла определение об отмене оправдательного приговора по уголовному делу, который был вынесен мировым судом. По определению дело отправлено на доследование. Определение было зачитано 3 июля вечером (около 7 вечера). Подскажите пожалуйста когда последний срок подачи кассационной жалобы 12 июля или 15 июля? И может ли дело быть передано обратно в мировой суд на доследование 12 июля? Спасибо.

Кассационный суд удовлетворил мою жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции, поскольку я являюсь истцом по делу и районный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Определение пока не получила. Хотела уточнить, часто ли после кассационных определений суд первой инстанции меняет свое решение и удовлетворяет требования истцов? Или это формальная процедура и суд рассматривает дело, лишь устраняя нарушения, указанные в кассационном определении? К чему готовиться? Заранее благодарю!

Подали ходатайство на удо-получили отказ, направили кассационную жалобу-суд кассационной инстанции Решение кассационной инстанции: ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО Резолютивная часть определения касс. Инстанции: на новое рассмотрение, в каие сроки назначат рассмотрение ходатайство на удо в свете решения кассационной инстанции и какова вероятность положительного решения по удо или нужно подавать новое ходатайство.

6 кассационный суд не возвращает материалы дела в первую инстанцию. Определение вынесено 10.12.2019 г. Нужны определения первой и второй инстанций. Добра и мира.

Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.

Судья внёс исправления в свой судебный акт: Изложив абз. 3 стр. 49 апелляционного определения (том 4) и его резолютивной части абз. 5 стр.24 (том 4) в следующей редакции: «Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.» Вопросы - это два разных документа?, которые должны быть подшиты в дело или только один - апелляционное определение. Резолютивная часть отдельно подшивается в дело? Знакомились с делом ничего коме ап. определения в деле не было, а оно у нас на 56 листах. Куда он вносит ещё изменения нам не понятно. Эта фраза, которую он меняет ведь д.б. последней в определении? Или где попало? Или наш судья был пьян?

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

4-й кассационный суд общей юрисдикции, своим решением отменил апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и направил дело на новое рассмотрение. Причина в том, что первая судебная инстанция, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования, удовлетворила его, но вот определение суда, об этом, было не подписано судьей. И я обратила на этот факт, уже после определения апелляции, когда дело вернулось в первую инстанцию, и я стала знакомиться с материалами дела. Кроме того, протокол судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении срока обжалования, также не был подписан судьей. Апелляционная инстанция принимая жалобу ответчика к производству, не обратила внимание на этот факт. А вот кассация на это обратила внимание, тем более в кассационной жалобе я прямо указала на сей прискорбный факт, и отменила данное апелляционное определение. Вопрос: можно ли, подать в апелляционную инстанцию, новую апелляционную жалобу, которая будет содержать, по мимо ранее озвученных оснований, в апелляционной жалобе и кассационной жалобе дополнительные основания и факты, для отмены решения первой инстанции. Или после отмены апелляционного определения кассационной инстанцией, новую жалобу, по новым основаниям подавать нельзя?