Гражданин отказался платить за продолжение защиты, но требует ее от адвоката - как поступить? \n\nВлияет ли заключение соглашения с адвокатом на право на защиту в судебном процессе?

Отказ адвоката от принятой на себя защиты

Адвокат С. заключил соглашение с П. на его защиту на стадии предварительного расследования. П. внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи дела в суд П. отказался заключать новое соглашение и вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адвокат С. продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту. Как должен поступить адвокат С.? Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение: - о защите только на судебном разбирательстве? - на ознакомление с материалами дела?

Читать ответы (2)

Можно ли отказаться от нового соглашения с адвокатом в судебном процессе, но продолжить работу с ним?

Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?

Читать ответы (5)

Возможно ли продолжение защиты без дополнительного соглашения и оплаты?

Если бы Адвокат и подзащитный заключили бы соглашение только на «о защиту на судебном разбирательстве или на ознакомление материалов дела» и Подзащитный отказался заключать новое соглашение и вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации и требовать, чтобы адвокат С. продолжил осуществлять его защиту. То возможно ли это вообще?

Читать ответы (1)

Доверитель отказывается заключать новое соглашение о защите в суде - как действовать и как мотивировать?

Заключили соглашение с доверителем на стадию предварительного расследования. После ее окончания направила соглашение на защиту в суде. Доверитель отказывается заключать новое соглашение, но не отказывается от защиты и требует продолжения осуществления защиты в суде, ссылаясь на то, что я не могу отказаться от защиты в суде, поскольку нарушится его право на защиту. Как поступить, чем мотивировать?

Читать ответы (4)

Сомнительное участие адвоката Г. в защите Старухина и Бухарова - правомерно ли это?

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Бухарова по назначению осуществлял адвокат Г., принимая участие в качестве защитника в допросе обвиняемого. В последующем защиту Бухарова стала осуществлять адвокат К. по соглашению. Интересы второго обвиняемого, Старухина, защищала адвокат Е., в связи с временной нетрудоспособностью которой к осуществлению защитыСтарухина приступил адвокат Г., который участвовал с ним в проведении следственных действий, знакомился с материалами дела по окончании предварительного следствия, а также защищал интересы Старухина в судебном заседании. Однако из материалов дела следует, что между интересами осужденных Бухарова и Старухина имелись существенные противоречия. Старухин изобличал Бухарова в применении насилия к потерпевшему, а в последующем в ходе допроса при участии адвоката Г. дал болееподробные показания о действиях Бухарова по применению насилия при разбойном нападении. Правомерно ли участие адвоката Г. в оказании юридической помощи Старухину по его защите? Являются ли указанные выше обстоятельства исключающими участие данного адвоката в деле в качестве защитника?

Читать ответы (1)

Проблема допуска адвоката в уголовном деле - правовые нарушения и последствия

К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Читать ответы (6)

Кортнев отказался от защитника - права задержанного и правила появления защитника в уголовном процессе.

Кортнев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя». От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника. Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту? Каковы правила появления такого участника процесса, как защитник?

Читать ответы (1)

Отказ адвоката от защиты в суде нарушает права подсудимого - правомерно ли это?

Адвокатом было принято поручение на защиту моего сына на предварительном следствии. Соглашения на защиту в суде мы не заключили в связи с отсутствием у нас денежных средств. В связи с этим адвокат отказалась осуществлять защиту сына в суде. Между тем сын настаивает на необходимости дальнейшей его защиты адвокатом. Секретарю судебного заседания с уведомлением о назначении дела к слушанию адвокат пояснила, что соглашение с подсудимым у неё было только на период предварительного следствия, в суд она являться не намерена, в том числе в порядке ст. 51 УПК РФ. Прошу Вас пояснить, правомерно ли поступает адвокат?

Читать ответы (1)

Допустимость ознакомления адвоката с материалами дела на стадии предварительного расследования.

1.Адвокат Иванов заключил соглашение на участие по делу в качестве защитника подозреваемого Жамбалова. Может ли адвокат на данной стадии ходатайствовать о предоставлении ему материалов дела для ознакомления? Вправе ли он знакомиться с всеми материалами? Если нет, то с какими материалами вправе ознакомиться адвокат на данной стадии предварительного расследования? 2.По итогам доследственной проверки должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Может ли адвокат обжаловать данное постановление в суд? 3.Из показаний обвиняемого следовало, что его алиби может подтвердить свидетель Макаров. В связи с чем обвиняемый просил следователя и адвоката найти данного свидетеля. Действия адвоката-защитника в данном случае.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кемерово - онлайн услуги юристов