Во время осмотра места происшествия на стеклянной посуде были обнаружены следы пальцев рук. При решении вопроса «…кем оставлены следы?» был дактилоскопирован свидетель. Следователь представил эксперту дактилоскопическую карту для сравнительного исследования.

Какое грубое нарушение допустил следователь?

Следователь Иванов произвел осмотр квартиры и изъял следы, которые помогли установить виновника

Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет. Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?

Читать ответы (3)

Какие объекты необходимо представить эксперту для производства дактилоскопической экспертизы и какие вопросы поставить?

В квартире был обнаружен труп хозяина квартиры проживавшего там совместно с родителями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук. В тот же день задержан подозреваемый (знакомый погибшего). Какие объекты необходимо представить эксперту для производства дактилоскопической экспертизы и какие вопросы поставить?

Читать ответы (1)

Подделка протокола - ответственность следователя за фальсификацию времени производства образцов для сравнительного исследования

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования дата, время начала и окончания не были указаны. При этом был зафиксирован в том виде, где отсутствуют сведения о времени производства следственного действия. Следователь представил суду протокол уже в сфальсифицированном виде: там уже стоят время начала и окончания. Действия следователя является ли подделкой, фальсификацией? Какая ответственность будет следователю?

Читать ответы (1)

Следы пальцев на бутылке - установлен виновник по дактилоскопическому учету МВД

При осмотре обнаруженной на месте происшествия бутылки следователь обнаружил следы пяти пальцев правой руки человека. Следы оказались четкими и были отправлены для проверки по дактилоскопическому учету МВД. Из полученного ответа следовало, что по данным учета обнаруженные следы принадлежат гр. Зинченко И.И., 1978 г. рождения, осуждавшегося судом в 2003 г. Вопросы: 1. Можно ли считать полученное сообщение доказательством того, что следы на месте происшествия оставлены Зинченко? 2. Как это использовать, а процессе расследования?

Читать ответы (1)

Ходатайство об исключении следов из системы доказательств - как поступить следователю?

Согласно заключения эксперта следы пальца руки, обнаруженный и изъятый им на месте происшествия во время его осмотра, оставлен гр-ном, что и было положено в основу обвинения и его защитник заявили ходатайство об исключении из системы доказательств. Как должен поступить следователь?

Читать ответы (2)

Происшествие на месте - следователь использует дактопленку и экспертизы в расследовании

На месте происшествия следователь с пола изъял на дактопленку пыльный след обуви, окурок сигареты, волосы с подушки, сфотографировал надпись, выполненную гвоздем на двери шкафа. Какие экспертизы необходимо назначить, какие образцы следует представить эксперту, как получить образцы для сравнительного исследования?

Читать ответы (1)

Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств

Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?

Читать ответы (3)

Анализ и оценка фрагментов протоколов осмотров мест происшествий.

Проанализируйте и оцените следующие фрагменты протоколов осмотров мест происшествий: 1. На подоконнике окна были обнаружены пятна крови диаметром от 5 до 21 мм. 2. Следы протектора автомашины, обнаруженные около Универсама оставлены легковым автомобилем типа Мерседес. 3. С места происшествия изъято 7 следов пальцев рук, перекопированных на 5 отрезков дактилоскопической пленки. 4. Следы орудий взлома, обнаруженные на коробе входной двери, оставлены, вероятно, таким же орудием взлома, что и на дверце сейфа в комнате директора фирмы.

Читать ответы (2)

Скажите: может ли проводить дактилоскопическую экспертизу отпечатков пальцев старший эксперт - криминалист районного ОВД

Помогите, пожалуйста. Скажите: может ли проводить дактилоскопическую экспертизу отпечатков пальцев старший эксперт - криминалист районного ОВД, учавствовавший в качестве специалиста в осмотре места происшествия? Спасибо.

Читать ответы (1)

Эксперт отказался от производства исследования, так как представленные материалы недостаточны для заключения

На экспертизу поступила расписка, подписанная от имени 1 лица. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: кем, 1 или 2 лицом, выполнена подпись от имени 1 лица. В качестве материала для сравнительного исследования представлены: подлинные подписи 1 лица и подписи от имени 1 лица, выполненные 2 лицом. Эксперт в письменной форме сообщил следователю, что он отказывается производить исследование, так как представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Мог ли эксперт отказаться от дачи заключения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какое грубое нарушение допустил следователь?

Кемерово - онлайн услуги юристов