Районный суд отказал в возмещении ущерба за исспорченную партию белья - законно ли это решение?
Производственное объединение прачечных "Чайка" за испорченную при стирке партию белья выплатило его собственнику 30 тыс. руб. В удовлетворении регрессного иска объединения к стиралыцику Никонову о возмещении на эту сумму ущерба районный народный суд отказал, ссылаясь на то, что белье пришло в негодность в результате отбеливания его хлорной известью. При этом суд посчитал, что в этом вины ответчика нет, так как отбеливание он производил по указанию мастера цеха. Между тем, как установлено впоследствии, до этой операции белье было испорчено по вине ответчика, который в нарушение технологии стирал его вместе с цветным бельем и оно закрасилось; последующее отбеливание было вызвано только этим обстоятельством. Законно ли решение суда? Имеются ли в данной ситуации условия для возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком?
Своей головой надо думать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 430 Поиск Регистрация
Калуга - онлайн услуги юристов
Суд отказал в возмещении ущерба за испорченную партию белья. Оправдан ли данное решение и условия для возмещения ущерба?
Суд должен решить спор в пользу объединения, признав действия животноводческого комплекса нарушением договора объединения.
