Отсутствие материальных доказательств и некорректные ответы сотрудника ОГИБДД - проблемы во время судебного рассмотрения
Во время судебного рассмотрения, защитник с целью установления фактических обстоятельств дела задавал вопросы по существу рассматриваемой ситуации. Где на вопросы сотруднику ОГИБДД, чем он может подтвердить (имелось ввиду фотографии, аудио и видио съёмка и другое) обозначенные им обстоятельства, кроме голословных утверждений, он ответил что ничем. Мало того пояснил что это ему не нужно. После того как был задан вопрос существуют ли какие то премии, бонусы и т. д. со стороны начальства за выявление более тяжёлого по сравнению с менее тяжёлым правонарушением. Заявил, что вопрос некорректен. Где всё выше обозначенное происходило при непосредственном участии Мирового судьи, которая в большинстве случаев дополняла ответы сотрудника ОГИБДД, а в некоторых вообще отвечала за него так, что защитник вынужден был что бы хоть как то определится поинтересоваться у судьи, у кого ему брать показания у сотрудника ОГИБДД или у судьи. Сотрудника.
никак не отстраните, а вот решение обжалуйте
СпроситьСекретный сотрудник дает показания в коридоре суда - правомерны ли такие действия суда?
Aргументы для возобновления слушания дела по существу после оставления иска без рассмотрения в суде первой инстанции
Ответчик отказался от признания после завершения стадии рассмотрения дела по существу - правомочно ли это?
Одержать победу в апелляции - как доказать несвоевременную отправку жалобы и неполное ознакомление с материалами дела

Отказ судьи в вызове ответчика и игнорирование доказательств привело к отказу в гражданском иске
Правонарушение ДТП, угроза сотруднику ДПС и случайный удар - какие последствия может ожидать муж
“Пропажа уголовного дела после увольнения сотрудника - расследование и последствия”
