Организация оказывает услуги клининга по гос контракту в ГБОУ г. Москвы. 30.03.20 г. Заказчик ссылаясь на введение режима повышенной готовности и угрозу распространения коронавируса сообщил Поставщику о приостановке оказания услуг до отмены режима, без оплаты. 16.04.20 Заказчик сообщил Поставщику о необходимости возобновления услуг с 20.04.20 г. и это не смотря на то, что режим не отменен но и усилен. В данной ситуации Поставщик по решению Заказчика, в одностороннем порядке, лишился оплаты и возможности оказания услуг за 21 день. При расчете госконтракта (заключенного в рамках аукциона) Поставщик производил расчеты основываясь на полном сроке дейсвия контракта заявленном в аукционной документации, Поставщик работал в зимний период с повышенными расходами планируя в летний период возместить их, но в связи с действиями Заказчика - контракт выходит убыточным. Кроме этого персонал Поставщика ждет полноценную оплату за апрель 2020 г., а т.к. Заказчик платить не собирается, то гкак Поставщик может исполнить свои обязательства перед персоналом. В нашем понимании Заказчик не предоставил/ отказал Исполнителю в возможности исполнения обязательств по договору. Поясните пож-та, 1.) Заказчик в данной ситуации имел право и законное обоснование для одностороннего приостановления дог? 2.) В данных обстоятельствах Исполнитель может защитить свои праваи потребовать Заказчика продлить сроки действия договора, согласна изменениям 44-ФЗ на весь период приостановки, но не превышая изначальную стоимость контракта, как это законно обосновать?
Для того, чтобы приостановить исполнение контракта требуется предоставление оснований.
1. Сама по себе ссылка на Указ Президента РФ не является подобным основанием (форс-мажором) . Должны быть предоставлены доказательства того, что эти обстоятельства невозможности исполнения в сроки, предусмотренные в контракте.
2. При уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ. (см. п. 1 ст. 767 ГК РФ).
На стадии направления проекта контракта заказчиком для подписи поставщику по электронному аукциону, поставщик направляет заказчику протокол разногласий, в котором указывает, что заказчик кроме заполнения своих реквизитов и объемов товаров должен в спецификации к контракту проставить ещё и цену за единицу товара. Должен ли поставщик это делать? Каков порядок заполнения проекта контракта со стороны заказчика и со стороны поставщика.
Можно ли расторгнуть муниципальный контракт в одностороннем порядке со стороны исполнителя, если данное право предусмотрено контрактом для заказчика ссылаясь на п.19 ст.95 ФЗ-44 «Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта»
Расторгаться хотим из за сроков, срок исполнения контракта 25 дней, а прохождение экспертизы 60 дней, следовательно невозможно исполнить обязательства по контракту в обозначенный срок.
Какие последствия для исполнителя?
Спасибо!
В гос контракте указано: Поставка товара по настоящему Контракту осуществляется с даты заключения Контракта в течение 6 (шести) месяцев, средствами Поставщика, отдельными партиями по предварительной заявке Заказчика, передаваемой посредством телефонограмм, факсимильных сообщений, письменной и электронной корреспонденции.
Срок действия контракта: до 31.10.2017, но, в любом случае, до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме. Товар полностью не поставлен (не было заявок от заказчика), обязан ли поставщик поставить товар полностью. Я думаю да, так как Контракт действует до 31.10.2017, но, в любом случае, до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме.
Срок действия контракта до 31.12.2017 г. Заказчик не исполнил контракт (не направлял заявки). На данный момент предлагает расторгнуть контракт по соглашению сторон. Мы (поставщики) не согласны, т.к. хотим взыскать ущерб с заказчика (штраф за неисполнение обязательств). Заказчик намерен расторгнуть контракт по решению суда. Что делать поставщику?
Заказчик по контракту действующему до 31.12.2017 на оказание услуг по питанию в медучреждении, заключает новый контракт с началом действия с 01.07.2017 года с другим поставщиком, не расторгнув предыдущий контракт и не уведомив старого поставщика. С 03.07.2017 заказчик уменьшил количество заявок старому поставщику и стал заказывать большую часть более 80% новому поставщику. Что существенно уменьшило объём оказываемых услуг по первоначальному контракту на 2017 год указывается 118000 койкомест. Это основное условие контракта. Соответственно первоначальный поставщик Несет убытки. Раньше кормили 370 человек сейчас 15-20! Заказчик избегает переговоров и встреч, ведёт неадекватно себя. Претензий по качеству нет. Как первоначальному поставщику защитить свои права и завершить контракт по его условиям.
Согласно муниципального контракта В случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. За каждый день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 1/5 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.
Заказчик вправе удержать неустойку из цены контракта без обращения в суд после предоставления Поставщику документов, подтверждающих нарушение требований контракта. Правомерно ли включение муниципальным заказчиком такого положения как удержание неустойки из цены контракта без обращения в суд, каков механизм взыскания данной неустойки по госконтракту?
По 44-ФЗ был заключен контракт на поставку товара.
Поставщик поставил товар, который не соответствует условиям контракта (другие характеристики).
Заказчик оформил односторонний отказ от исполнения контракта и направил его Поставщику. Далее данный односторонний отказ вступил в силу.
Поставщик подал в суд с требованием отменить данный односторонний отказ, товар не вывез.
Судебное разбирательство длилось 2 года, за это время часть товара испортилась.
Спустя примерно 1 год после уведомления поставщика об одностороннем отказе, Заказчик, дополнительно, написал Поставщику требование забрать товар. Поставщик отказался, сославшись на то, что еще не оконченное судебное разбирательство.
Суд в итоге отказал в иске Поставщику.
После отказа в иске, Поставщик забрал товар, кроме испортившегося (срок годности не истек).
За время нахождения Товара у Заказчика, тот не пытался его реализовать, либо вернуть Поставщику самостоятельно.
Сейчас Поставщик требует компенсировать испортившийся товар.
Законно ли его требование?
Обязан ли поставщик поставлять товар, а Заказчик принимать товар по муниципальному контракту срок поставки которого истек, но контракт действует до полного исполнения обязательств взятых на себя, либо до его расторжения и Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от выполнения сторонами взятых на себя по контракту обязательств, в том числе гарантийных обязательств Поставщика.
Бюджетная организация провела электронный аукцион на поставку товара по 44 ФЗ, по результатам которой был определен победитель (поставщик). В ходе проведения аукциона была снижена начальная максимальная цена цена контракта более чем на 25%, в связи с чем поставщик предоставил обеспечение контракта в размере 7,5% начальной максимальной цены контракта. Гражданско-правовой договор заключен 24.12.14 года, по которому поставщик обязан был два раза в месяц поставлять продукты питания заказчику начиная с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года. По состоянию на 14.01.2015 года ни одна поставка не была произведена, а поставщик не выходил на связь (телефон не отвечал). В результате с поставщиком все-таки связались, была устная договоренность что 15.01.2015 года будет произведена первая поставка. В этот же день поставщик сам выходит на связь и сообщает что произведет первую поставку, а дальше отказывается от исполнения контракта. На что заказчиком было отмечено что обеспечение контракта в таком случае остается у заказчика. Поставщик не согласен, требует вернуть обеспечение контракта, в противном случае грозится подать в суд, мотивируя тем, что они не могут исполнить свои обязательства по контракту по не зависящим от них обстоятельствам (повышение цен на рынке), в связи с тем что поставщику не выгодно поставлять товар по цене заключенного контракта. Таким образом контракт сорван поставщиком, утеряно время, что неблагоприятно сказывается на Заказчике. Вопрос: есть ли смысл Заказчику судиться с Поставщиком, какова вероятность что суд признает Поставщика правым?
Наша компания (Поставщик) выиграла тендер (электронный аукцион) на поставку бытовой химии Гос. заказчику. Закупка указанного товара осуществлялась гос. заказчиком в рамках 44-ФЗ.
Перед подписанием контракта наша компания произвела на лицевой счет гос. заказчика оплату обеспечения исполнения контракта (в соответствии с требованиями 44-ФЗ, закупочной документации и условиями контракта).
В рамках действия данного контракта наша фирма производила по заявкам гос. заказчика поставку товара. Было 2 (две) реализации. Товар принят гос. заказчиком без претензий, Все первичные сопроводительные документы о приеме товара в порядке.
Однако исполнять свои обязательства по оплате полученного товара гос. заказчик не спешит, нарушая срок оплаты товара, предусмотренный контрактом. (просрочка составляет 75 календарных дней. Неисполнение обязательств по оплате мотивирует в устной форме тем, что нет финансирования с бюджета, что у него имеется задолженность по налогам. Между сторонами подписан Акт сверки, где гос. заказчик признает имеющуюся задолженность в пользу нашей компании.
В адрес гос. заказчика была направлена досудебная претензия по погашении дебиторской задолженности. Однако гос. заказчик проигнорировал ответ на нее.
На основании вышеизложенного, прошу разъяснить, можно ли в ОДНОМ исковом заявлении совместить следующие требования:
1. О расторжении контракта в судебном порядке (т.к. гос. заказчик неоднократно (2 раза) нарушил свои обязательства по оплате товара, ). Сам контракт действует до 31.12.2016 г. Гос. заказчик еще в полном объеме не выбрал товар по контракту. А нам дальше ему производить поставку смысла нет. Все равно платить не будет.
2. О взыскании задолженности по контракту (сумма основного долга + договорная неустойка).
3. О взыскании обеспечения исполнения контракта, перечисленного нами гос. заказчику.
И еще, можно ли ускорить этот процесс в арбитражном суде, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. (сумма заявленных требований не превысит 400 тыс. рублей).
Заранее признательны за ответ.
