По 105 статье осудили моего сына неправильно - история битвы в поисках справедливости
199₽ VIP
Моего сына несправедливо осудили по 105 статье. Дошли до Верховного суда, везде отказывали в пересмотре дела. Сбили человека, видели машину сына и посчитали его виновным а на Машине ни царапинки не было. В деле написано, что сбили на большой скорости. Мой сын никого не видел на дороге, он был избит пьяной толпой и уезжал, спасая свою жизнь и брата. Я не знаю, где искать справедливости.
Справедливость можете попытаться найти в ЕСПЧ.
Все зависит от тех формулировок которые написаны судами, надо смотреть их.
По идее вину должны были доказать (ст. 14 УПК РФ)
СпроситьЕсли дошли до Верховного Суда РФ (ст.401.2, 412.1 УПК РФ), то ничего не остается, как подавать жалобу в ЕСПЧ, чтобы добиться справедливости, т.к. в РФ все способы судебной защиты Вы исчерпали.
СпроситьДобрый день, Эльвира!
Не понятно, почему по 105 статье УК РФ,-Убийство? Смерть в результате ДТП это статья 264 часть 3 УК РФ.
Нужно знакомиться с материалами дела, что бы знать, как Вам помочь. Единственное, что можно сейчас сказать, - Пробуйте в ЕСПЧ жалобу подать.
СпроситьВам нужно подавать жалобу в ЕСПЧ по ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В России Вы уже ничего не добьетесь. За помощью в составлении жалобы обращайтесь к любому квалифицированному юристу на сайте.
СпроситьПообщаться можете, он много уголовных дел видел... в телевизоре.
СпроситьВ президиум Верховного не подавали еще.
СпроситьНадо смотреть обвинительное заключение. Была ли проведена экспертиза автотранспортного средства?
СпроситьВ таком случае если не все средства судебной защиты в РФ еще исчерпаны, то стоит воспользоваться своим правом, чтобы доказать невиновность (ст.14 УПК РФ).
СпроситьДобрый день, вам необходимо в течение 6 месяцев после апелляционного решения, обратится с жалобой в ЕСПЧ о нарушении ст.6 Европейской Конвенции, поскольку ЕСПЧ признал, что подача кассационных жалоб в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 11 января 2015 года (день вступления в силу Федерального закона N 518-ФЗ), не является средством правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции. Соответственно, подача таких жалоб не влияет на исчисление шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд и не требуется для обращения в него. К такому выводу ЕСПЧ пришел в Решении от 19 апреля 2016 года по жалобе «Кашлан против России» (Kashlan v. Russia, N 60189/15) внутри государственных. Всего вам хорошего, при необходимости обращайтесь.
Спросить