В соответствии со ст. 386 ГПК РФ я, как лицо подавшее жалобу (я истец) имею право давать объяснения по делу.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда. После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд. По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Вынесено определение о возбуждении надзорного производства. 1 вопрос. В какой срок президиум областного суда рассматривает надзорную жалобу? В ГПК приводятся разные сроки: п.3 ст.382 - 2 мес., а п.1 ст.386 - 1 мес.?! 2 вопрос. В п.6 ст.390 указано, что суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 ГПК. Но ст.380 предусматривает возврат надзорной жалобы в течении 10 дней со дня поступления в суд! Получается, что пройдя весь надзорный процесс - жалобу могут опять вернуть? Прошу разяснить. Спасибо.

Мне отказали в удовлетворении надзорной жалобы (гражданское дело, трудовое право - восстановление на работе). Куда подавать жалобу после Президиума Мосгорсуда и как эта жалоба правильно называется. Подскажите пожалуйста в какой срок нужно уложиться. Платить или нет госпошлину и если да то сколько? Заранее спасибо.

Вопрос в следующем. Гражданское дело. Прошли стадии обжалования в кассационной и надзорной инстанциях. Хотим подать жалобу в Верховный суд. Но,к данной жалобе необходимо приложить не только копии кассационной и надзорной жалобы, но и еще должен быть ответ на нашу жалобу председателя Мосгорсуда Егровой О.А.Так вот как раз Председатель Мосгорсуда Егорова вот уже 8 месяцев нам не отвечает. Срок скоро истекает на подачу жалобы в Верховный суд. Как нам восстанавливать срок на подачу жалобы в порядке надзора в Верховный суд, упущенной не по нашей вине? В какой срок председателем Мосгорсуда обязана рассматривать жалобы?

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Если судьей ВС РФ было отказано в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию без истребования дела, то жалобу Председателю ВС РФ на это определение судьи нужно писать также, как и жалобу, которую не передала эта судья в коллегию или как-то по другому. Или жалоба должна дублироваться и дополняется лишь только Определением об отказе в передаче дела. Просительная часть жалобы к председателю должна быть точно такая же как в предыдущей жалобе или я должна написать, что прошу отменить определение судьи об отказе в передаче дела в судебную коллегию, истребовать дело и передать его в судебную коллегию? По жалобе Председатель сам истребует дело и его рассмотрит и затем передаст в коллегию или сначала передаст в коллегию, а затем дело истребуют? Еще подскажите следующее. Если жалоба кассационная подавалась в Мосгорсуд, а там вынесли определение об отказе в передаче жалобы в президиум, то это определение можно обжаловать председателю Мосгорсуда? К председателю ВС РФ можно обратиться с жалобой лично, чтобы получить положительный результат? За ранее спасибо за ответ.

В ответ на надзорную жалобу (гражданское дело) в Президиум Мосгорсуда я получил определение об отказе в истребовании дела. Я хочу обжаловать это определение Председателю суда. Скажите, пожалуйста: 1) Как назвать документ: надзорная жалоба, или жалоба, или заявление, или как-то по другому? 2) Этот документ составляется по тому же правилу, что и надзорная жалоба или нет? а) Количество экземпляров должно быть по числу участников дела (в соответствии с п.7 ст.378) или один экземпляр? Б) Должен ли документ содержать всё, что указано в п.1 ст.378 с добавлением п.4 ст.378 (то есть повторить текст надзорной жалобы + об отказе в истребовании дела) или надо написать только про определение об отказе в истребовании дела. К сожалению, в п.6 ст.381 ГПК не оговаривается порядок обжалования определения об отказе в истребовании дела. Заранее благодарю за ответ. Виктор.

О предельном сроке подачи надзорных жалоб Уважаемые профессионалы! Я получил отказ судьи Мосгорсуда об отказе истребовать дело из Басманного суда после рассмотрения надзорной жалобы в президиум Мосгорсуда. Отказ исполнен под копирку с решения суда первой инстанции и кассационного определения. Моих аргументов никто в упор не видит и отвечать не желает. Через несколько дней истекает годичный срок подачи надзорных жалоб. Распространяется ли он на надзорные жалобы следующих уровней (председателю Мосгорсуда, зам. председателю Верховного Суда)? Должен ли срочно подавать следующую надзорную жалобу? Как решается этот вопрос на практике? Я нашел мнение Европейского суда по этому вопросу, но не уверен, что оно имеет значение для наших судов (если для них собственные законы не имеют значения...) "6 мая 2004 года РЕШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалоба № 33408/03 Анатолий Александрович Денисов против России ... Суд обращается к исчерпывающему прецедентному праву с тем, что жалоба на повторное слушание дела не может, как правило, быть принята во внимание с целью применения Статьи 35 Конвенции (смотри, например, R. v. Denmark., № 10326/83, решение Комиссии от 6 октября 1983 г., DR 35, стр. 218; Tumilovich v. Russia (реш.), № 47033/99, 22 июня 1999 г.). В данном деле Суд отмечает, с одной стороны, что в соответствии со статьей 376-2 ГПК существует одногодичный предельный срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты. С другой стороны, если надзорные жалобы поданы в пределах этого предельного срока, они могут завершиться определением судьи об отказе в истребовании дела, или отказом в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции по существу. В соответствии со статьями 381-6 и 383-2 ГПК председатель компетентного суда может отменить определение надзорного судьи, и осуществление этого права не подлежит никакому предельному сроку. Кроме того, в соответствии со статьей 377-2 ГПК, если Президиум регионального суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. В соответствии со статьей 377-3 если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отклоняет надзорную жалобу, и дело противоречит единству судебной практики, жалоба может повторно подана в Президиум Верховного Суда. Процедура на этих двух дополнительных уровнях судебного надзора судебного решения будет подобной первому уровню в том, что Председатель соответствующего суда может также отменить определение надзорного судьи без ограничения каким либо предельным сроком. Наконец, в соответствии со статьей 389 ГПК, председатель или заместитель председателя Верховного Суда могут внести представление в порядке судебного надзора на любое судебное решение в Президиум Верховного Суда. Осуществление этого права также не подлежит ограничению каким либо предельным сроком." Спасибо.

Дополнение к вопросу. Повторяю вопрос и ответ. Вопрос №175975 от 09 августа 2004 г. 22:58 В ответ на надзорную жалобу (гражданское дело) в Президиум Мосгорсуда я получил определение об отказе в истребовании дела. Я хочу обжаловать это определение Председателю суда. Скажите, пожалуйста: 1) Как назвать документ: надзорная жалоба, или жалоба, или заявление, или как-то по другому? 2) Этот документ составляется по тому же правилу, что и надзорная жалоба или нет? а) Количество экземпляров должно быть по числу участников дела (в соответствии с п.7 ст.378) или один экземпляр? Б) Должен ли документ содержать всё, что указано в п.1 ст.378 с добавлением п.4 ст.378 (то есть повторить текст надзорной жалобы + об отказе в истребовании дела) или надо написать только про определение об отказе в истребовании дела. К сожалению, в п.6 ст.381 ГПК не оговаривается порядок обжалования определения об отказе в истребовании дела. Заранее благодарю за ответ. Виктор. Существующие ответы: 09 августа 2004 г. 23:15 Уважаемый Виктор! Этот документ называется также "надзорная жалоба" и оформляется по тем же правилам, что и жалоба в Президиум. Если Вам не отказали в приеме надзорной жалобы в Президиум, то сделайте все точно так же, с дополнительной ссылкой на определение судьи Президиума, только в шапке укажите не "В Президиум...", а "Председателю...". С уважением, Дмитрий Константинович. Николаев Дмитрий КонстантиновичНиколаев Дмитрий Константинович Дополнение. А если и там откажут в истребовании дела, то, что тогда делать? Подавать так же в Верховный суд и считать, что Мосгорсуд пройден? Большое спасибо. Виктор.

Я собираюсь подать надзорную жалобу в Верховный суд. К надзорной жалобе требуется приложить заверенные копии решения районного суда и кассационного определения Мосгорсуда. Скажите, пожалуйста, вернут ли мне эти заверенные копии после рассмотрения надзорной жалобы, непринятия жалобы к рассмотрению или отказа в истребовании дела? Я немного запуталась в Процессуальном кодексе и не могу разобраться в пункте 5 статьи 381 ГПК (чуть не забыла – дело гражданское). Буду очень рада Вашей помощи. Спасибо. Марина.