Я с Украины. Мой отец, теперь уже покойный , 7 мес. назад подарил мне дом.В реестре на запрет отчуждения дом не числился. На данный момент третье лицо( не родственник) подает иск в суд для отмены этого договора дарения , якобы по причине денежного долга отца в десятки раз меньшего нежели стоимость дома. Якобы это третье лицо подавал в суд на отца с претензией на дом за долг . Было принято незаконное решение, которое было отменено апелляционным судом до оформления отцом договора дарения. Пол года назад с участием этого третьего лица и меня ( отец уже умер) на судебном заседании было принято решение оставить претензию без рассмотрения.

Законные основания для требования аннулирования договора дарения третьим лицом.

Мировой судья вынес приказ о взыскании стоимости магазина - мог ли он это сделать и кто будет обеспечивать иск?

Мною был подан иск о возврате долга по договору займа. Суд вынес решение: венуть долг (4 млн. руб.) и оставить под арестом магазин для обеспечения иска. Ответчик подал ходатайство о привлечении третьего лица, которому якобы был продан магазин. Федеральный суд отклонил ходатайство. Тогда третье лицо обратилось к мировому судье. Мировой судья издал приказ судебным приставам взыскать стоимость магазина (4 млн. руб.) в пользу третьего лица. Мог ли мировой судья рассматривать такой иск? И за счет чего судебные приставы должны этот иск обеспечить?

Читать ответы (1)

Как бороться с отказом апелляционного суда в привлечении третьего лица к рассмотрению дела о разделе имущества

Мной на заседании апелляционного суда было представлено ходатайство о привлечении третьего лица к рассмотрению дела в апелляционном суде так как суд первой инстанции отказал мне о привлечение третьего лица по иску о разделе имущества между мной и супругой. Апелляционный суд мне тоже отказал. Тогда я представил апелляционному суду жалобу третьего лица (нашего сына) о нарушении судом первой инстанции его материальных прав. На это апелляционный суд снял с рассмотрения дело и отправил его в суд первой инстанции. Какие мои дальнейшие действия? Мне надо отменить незаконное решение суда первой инстанции.

Читать ответы (8)

Действия, которые я мог бы предпринять, если бы был уведомлен о передаче долга\n3.

Мой долг передали третьему лицу, не предупредив меня в письменной форме. Третье лицо обратилось в суд о взыскании долга. Без меня заочно вынесли решение. Я подала заявление об отмене заочного решения по причине что меня не уведомили должным образом. Судья вынесла определение об отмене заочного решения. И это третье лицо подает снова исковое заявление о том же,но уменьшив сумму в 2 раза. ВОПРОС 1. Могу ли я подать в суд, что меня не уведомили о передаче долга третьему лицу.2.Что я могла сделать, если бы меня уведомили.3.Правомерно ли сделала судья приняв вновь исковое заявление третьего лица об одном и том же.Новых обстоятельст не предоставив.

Читать ответы (6)

Вопрос о законности действий апелляционной инстанции и право третьего лица на предъявление иска

Нам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?

Читать ответы (1)

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова. Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

Читать ответы (1)

Брат подал иск на отмену дарения квартиры, но не явился на суд. Что делать, если он будет повторно подавать иски?

Мама подарила мне квартиру, договор прошел госрегистрацию. Брат подал иск на отмену договора дарения. На судебное заседание и на рассмотрение дела он не явился. Суд вынес определение-иск оставить без рассмотрения, т.к. истец не явился дважды. Я понимаю, что он теперь может ещё хоть сто раз подавать иски по той же теме, да? У меня все документы оформлены правильно (нотариус заверил доверенность, мама была (сейчас умерла) в здравом уме). Хочу продать квартиру-не могу, на неё наложен арест судом. Брат сказал, что ещё будет подавать иск. Мне надо было попросить суд вынести решение без истца? Да? Тогда бы он не мог второй раз по этому делу подавать иск? Да? Усли он второй раз подаст иск на отмену дарения и не будет приходить, что мне делать?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных норм - третье лицо привлечено без уведомления и не упомянуто в решении суда

Судом было привлечено третье лицо на одном из заседаний по гражданскому делу, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, однако это лицо в суд не вызывалось, не извещалось и в решении о нем не упоминается. Решение судом вынесено не в мою пользу (являлась ответчиком), на заседании не была по причине болезни, и очень хотела бы, чтобы апелляционной инстанцией дело было рассмотрено по правилам первой инстанции. Заочное решение уже отменялось. Считаю. Что дело должно быть рассмотрено при участии этого третьего лица. Может ли указанное обстоятельство быть поводом к отмене решения суда по п 2 ч 4 ст.330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (3)

Вопрос об отмене апелляции в случае смерти заявителя - правовые последствия и возможности судьи первой инстанции

Районный суд иск удовлетворил. Ответчик подает апелляцию. За две недели до заседания умирает третье лицо заявляющее самост. Требов. Относительно предмета спора. Заседание проходит без третьего лица ибо никто не информирован о смерти заявителя. Апелляционным решением отказывают в иске. Но заявитель то умер и не мог находится на заседании. А правопреемником никто не может быть в силу закона. Может судья первой инстанции отменить апелляцию? Что может быть в таких случаях? Признается апелляционное определение недействительным? Спасибо.

Читать ответы (5)

Следует ли определение суда после предварительного заседания?

Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законные основания для требования аннулирования договора дарения третьим лицом.

Москва - онлайн услуги юристов