Как правильно указывается диспозиция статьи в резолютивной части приговора?

Может ли сотрудник полиции быть свидетелем по Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ранее не судим. Обвиняюсь по ч.1 ст 318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья вотношении предстовителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей. Характеристики положительные, временно не работаю. Какое ждать наказание.

В соответствии с ч 4 ст 146 упк рф сообщаю что следственным отделом по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч 1 ст 318 что за это будет.

З а д а ч а Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Селезнева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, судья постановил обвинительный приговор и назначил Селезневу наказание 2 года лишения свободы. В описательной части приговора судья, обосновывая свои выводы о виновности Селезнева, сослался только на рапорт патрульного милиционера, опустив при этом показания свидетелей, которые также подтверждали виновные действия Селезнева. Коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрев кассационное заявление Селезнева приговор отменила в связи с нарушением норм процессуального права. 1. Какие нарушения норм процессуального права были допущены судом при постановлении приговора?

Следователь вменял статью 318 ч 1 как угроза применения насилия а суд переквалифицировался на статья 30 часть 3 318 ч 1 т.е покушение на применение насилия. Что это даст для обвиняемого хуже или лучше?

В приговоре в описательно - мотивировочной части приведена диспозиция статья 111 часть 4 (тяжкий вред здоровью, смерть наступила от кровопотери) .а в резолютивной осудили статья 105 часть 1 как добиться отмены приговора?

Будет ли нарушение уголовного закона если в постановлении о обвинение следователь не указал о совершении действий в отношении какой – либо социальной группы? Согласно резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Кононову А. А. предъявлено обвинение в совершении данных действий по признакам национальности, происхождения, совершенные публично. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, как в описательной части обвинения, так и в резолютивной, не указано о совершении вышеуказанных действий в отношении какой – либо социальной группы, что влечет несоответствие указанного признака предусмотренной УК РФ формулировке диспозиции. Диспозиция ч. 1 ст. 282 УК РФ: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

Помогите пожалуйста моему брату. Из приговора районного суда - при назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. Учитывая, что подсудимый имеет непогашенную судимость... за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ... Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ...Приговорил признать виновным... назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы... В кассационной жалобе адвоката отказано передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Брат уже год находится в заключении. За этот период его жену лишили родительских прав. Имеется соответствующее решение суда. Может ли это послужить основание для смягчении приговора суда первой инстанции при подаче кассационной жалобы в коллегию по уголовным делам Верховного Суда?

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по К. району от 29.12.2011 г. Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 116 часть 1 УК РФ, за которое Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановлением К. районного суда от 02.04.2012 г. апелляционное производство по уголовному делу прекращено. Постановлением президиума Красноярского суда от 10.09.2013 г. апелляционное постановление К. районного суда от 02.04.2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Апелляционным постановлением от 11 марта 2014 г. К. районный суд постановил приговор мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе от 26.12.2011 г. о признании Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначении Р.Г. наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб., изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из квалификации действий Р.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из смягчающих наказание обстоятельств – противоправное поведение потерпевшей; - исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Р.Г. наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и считать Р.Г. осужденным по ч. 1 ст. 116 УК РФ без назначения наказания; - резолютивную часть приговора дополнить указанием: освободить Р.Г. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда апелляционное постановление от 11.03.2014 г. К. районного суда было отменено, дело направлено в К. районный суд на новое рассмотрение. Приговором К. районного суда от 07.05.2015 г. приговорил: приговор мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе Красноярского края от 29.12.2011 г. в отношении Р.Г. – изменить: - Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, без назначения наказания. - исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе от 29.12.2011 г. указание о назначении Р.Г. наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. - исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе от 29.12.2011 г. в отношении Р.Г. указание на нанесение им побоев. - считать действия Р.Г. квалифицированными по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. - исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе от 29.12.2011 г. в отношении Р.Г. указание на смягчающее обстоятельство – противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. - в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 в К. районе от 29.12.2011 г. в отношении Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.Г. – без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.10.2015 г. приговор К. районного суда оставлен без изменения, жалоба Р.Г. без удовлетворения. ВОПРОС: Кассационную или надзорную жалобу мне подавать? В какой суд мне подавать жалобу Краевой или Верховный? И какой срок для подачи жалобы?

Мой муж отбывает наказание в исправительной колонии по статье 162 ч.2 и статье 166 ч.4, в приговоре суд установил по 162-разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и по ст.166 как неправомерное завладение авто. Без цели хищения, угон, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В заключении суд.-мед. экспертизы прописано ссадина на шее у потерпевшего не расценивается как вред здоровью, так же прописано, что отпечатки на орудии преступления не сняты, потерпевший спустя три дня явился для подачи заявления, орудие преступления после вынесения приговора уничтожить. Скажите, можно ли что-то сделать для смягчения наказания, а также переквалифицировать статьи, к тому же приговор по ст.162 вынесен неправильно. Подскажите ЧТО ДЕЛАТЬ?