Границы суда надзорной инстанции - доводы надзорных жалоб и представлений.

Ограничен ли суд надзорной инстанции при рассмотрении дела по существу доводами надзорных жалоб, представления?

Согласно ГПК РФ существует возможность подачи двух надзорных жалоб: в Краевой Суд и Верховный Суд РФ. Как правило, подавать надзорную жалобу в ВС РФ следует только после рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ. При этом в КС РФ вся процедура может протянуться и все шесть месяцев, особенно если истребованные дела будут из одного города в другой идти месяцами. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 12 февраля 2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции …" предусматривает, что "время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление" (п. 1.). Означает ли данное указание, что время рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ не будет учитываться в случае, если потребуется подавать надзорную жалобу в ВС РФ? Или время рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ будет включено в те шесть месяцев, в течение которых возможно обжаловать в надзорных инстанциях определения кассационной инстанции?

Разъясните несколько вопросов: 1. Почему в Краснодарском краевом суде в кассационной инстанции по гражданским делам при расмотрении моего дела не велся протокол судебного заседания? 2. Что делать, если в надзорной инстанции не соблюдаются сроки рассмотрения надзорных жалоб (прошло 3 месяца, край суд)? Спасибо.

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. По итогам расмотрения надзорной жалобы было вынесено определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Сейчас пишу жалобу председателю областного суда. Подскажите, пожалуйста, распространяется ли годичный срок надзорного обжалования на подачу жалобы председателю областного суда (а в случае его отказа - Верховного Суда) на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Ведь это не надзорная жалоба. Если "да", то от какой даты должен в данном случае исчисляться годичный срок: от даты вступления в законную силу решения суда или от даты вынесения определения об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Я запуталась, мой адвокат сам сомневается по этому поводу. Помогите пожалуйста, т.к. если считать от даты вступления в законную силу решения суда, то у меня осталось всего три месяца, может не хватить времени на подачу жалобы председателю Верховного Суда (областной скорее всего откажет по "неофициальным" причинам).

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы? Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Судья надзорной инстанции, по надзорной жалобе истребовала гражданское дело, которое ею было рассмотрено. По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья вынесла определение: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Возможно ли обжаловать данное определение и по каким основаниям?

К Вопросу №399539 Столкнулись с ситуацией, когда на одно и тоже решение суда второй раз подана надзорная жалоба тем же самым лицом. По первой жалобе был отказ в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Что-то ничего не нашла в ГПК по этому поводу. Есть ли ограничения и порядок рассмотрения такого рода повторных обращений? Оставалось две недели до окончания срока пересмотра в порядке надзора, но ведь жалоба подана, хоть и не рассмотрена, значит в срок уложились:-( ( (Существующие ответы: 15 ноября 2006 г. 10:26 Уважаемая Ксения! Гражданским процессуальным законом предусмотрена многоступенчатая система, обеспечивающая правосудие. Поясню своими словами. Первая "попытка" надзорного обжалования: "дежурный" судья надзорной инстанции не находит оснований для истребования дела, либо истребует дело, но не находит оснований для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции Вторая "попытка", после несогласия с действиями "дежурного" судьи: дело истребовано, но не найдено оснований для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции Третья "попытка" - дело передается для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции Адвокат. Цехер Григорий Яковлевич Я понимаю то, что описано в ответе, вопрос был следующий: Есть ли ограничения и порядок рассмотрения такого рода повторных обращений? Или можно бесконечно подавать в течении года надзорные жалобы? К председателю суда противоположная сторона с несогласием с отказом не обращается.