Может ли заявление в полицию о воровстве на основе проверки ревизионной комиссии быть клеветой?
597₽ VIP

• г. Симферополь

Является ли клеветой информация изложенная в заявлении в полицию? Суть вопроса в следующем: ревизионная комиссия в ходе проверки нашла какие то нестыковки и ошибки в документации. Не заканчивая проверку и не составляя окончательный отчёт пишет в заявлении о воровстве, хищении и целенаправленных растрат средств. При чем в заявлении общую сумму хищения не могут определить. Заране благодарен за ответ.

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Здравствуйте Александр

Общую сумму похищенного или растраченного может установить следствие, во-первых должно быть установлено имеется состав преступления в содеянном или нет, а вы в свою очередь можете заявить о ложном доносе (ст. 306 УК РФ).

Спросить

Здравствуйте, здесь клеветы не будет, но если вовремя проверки заявление в порядке ст. 144-145 УПК РФ факты не подтвердятся, то могут усматриваться признаки состава преступления в отношения лица который подал заявление по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Спросить

Вообще то обращение в полицию стст 140-141 УК РФ не рассматривается как клевета ст 128.1 УК РФ

Что такое клевета это распространение заведомо ложных сведений Обратите внимание на слово заведомо В вашем же случае нет признака заведомости РК где то могла ошибиться в своих выводах.

Спросить

Нет, не будет являться клеветой в данном случае ст. 128.1 УК РФ.

Спросить

НЕТ, не является клеветой информация изложенная в заявлении в полицию - не соответствует понятию, изложенному в ст.128.1. УК РФ...

Однако, заявление подано не по адресу.

Прокуратура установит вину нарушителя гражданских прав и норм законности.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Александр!

Увы, заявление в полицию не является клеветой ст 128.1 УК РФ. Можете написать тоже в полицию заявление о ложном доносе ст.306 УК РФ.

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ). Для реализации указанного права законодатель разработал Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Закон), который распространяет свое действие на все обращения граждан, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (ст. 1 Закона).

Во исполнения указанного закона органы государственной власти утвердили собственные приказы, призванные конкретизировать порядок рассмотрения обращений граждан в том или ином ведомстве.

www.garant.ru

Всего доброго вам разрешить ваш вопрос!

Спросить
Это лучший ответ

Если в заявлении в полицию в соответствии со ст.141 УПК РФ указано о факте хищения без указания конкретных фамилий, то в этом случае нет никакой клеветы.

Клевета может быть только в отношении конкретного человека.

Спросить

Здравствуйте, Александр! Если до конца не разобрались, а хищения на самом деле не было, и по документам это можно было бы понять, если провести проверку до конца, то такое заявление о преступлении является заведомо ложным доносом согласно ст.306 УК РФ. Т.е. это другой состав: не клевета (ст.128.1 УК РФ), т.к. нет распространения заведомо ложных порочащих лицо сведений, а есть заведомо ложное сообщение о преступлении. Однако если заявитель добросовестно возбуждался, то в его (или их) действиях не усмотрят состава уголовного преступления по ст.306 УК РФ. Проведут проверку и вынесут отказной материал в этом случае. Как-то так...

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Нет тут никакой клеветы.

Потому что пишет заявление просто по факту.

А вот заведомо ложный донос может быть.

Это при условии что будет доказано, что они понимали что нет преступления, но все равно написали заявление (ст. 306 УК РФ)

Спросить

Признаки клеветы в обращении в полицию усмотреть можно.

Однозначно можно сказать, что нарушены правила проведения инвентаризации.

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

Спросить

Здравствуйте, Александр, чтобы ответить на Ваш вопрос для начала следует посмотреть как закон определяет понятие клевета УК РФ

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Что мы видим в составе преступление, во первых, это преступление совершенное в отношении конкретного лица, во вторых, связано с распространение заведомо ложных сведений, т.е. должен присутствовать умысел и распространитель должен осознавать ложность этих сведений, третье, это факт опорочения чести и достоинства. Информация, содержащаяся в заявлении в полицию не будет соответствовать составу преступления, квалифицированному как клевета, хотя бы потому, что тут не будет факта распространения сведений, распространением может быть признано, например передача сведений в СМИ. В Вашем же случае речь идет о частном мнении ревизионной комиссии, которое подлежит проверки органами полиции. Вот о ложном доносе тут еще можно говорить УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Но уголовной ответственности подлежат физические лица, которых надо определить.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
701
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 317 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 882 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
277
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 493 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
531
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
342
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
110
показать ещё

Симферополь - онлайн услуги юристов