Каковы последствия для меня после покупки подержанного автомобиля, оказавшегося в залоге банка и под арестом?

Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу? Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.

Я взял кредит в банке и купил автомобиль у лица А. Недавно суд вынес решение об удовлетворении требований банка У и обратил взыскание на этот автомобиль. Как оказалось, этот автомобиль был продан лицу А лицом Б. Лицо Б когда то передало банку У этот автомобиль в качестве залога за взятый кредит. Получается интересная история: ни я, ни лицо А не знали, что автомобиль был когда то передан в залог. То есть мы получаемся добросовестными приобретателями. Почему суд удовлетворяет требования банка и забирает автомобиль у меня; пускай бы он взыскал стоимость автомобиля с лица Б, ведь когда передавали в залог автомобиль, он же ведь оценивался. Получается я и без машины и с непогашенным своим кредитом. Меня и лицо А суд привлекал в качестве третьих лиц. Хочу обжаловать решение суда и играть на этих доводах. Прав ли я?

Прошу подсказать: Физическое лицо купило в кредит автомобиль, который передало в залог банку. Своевременно кредит не выплачивался, банк подал в суд и суд принял решение изъять автомобиль и продать его на торгах. На момент принятия решения автомобиль уже был реализован залогодателем третьему лицу. Судебное решение не исполнено, автомобиль по прежнему находится у третьего лица. Спустя шесть лет после начала действия договора залога автомобиля, лицо, которое брало кредит-официально признано банкротом и внесено в реестр банкротов физических лиц. Соответственно, его обязательства перед кредиторами прекращены. Значит ли это, что прекращен и залог автомобиля в соответствии со ст. 352 п.1 пп.1 ГК РФ? Заранее спасибо за ответы!

У меня сложилась неприятная ситуация. В январе 2014 года я купил подержанный автомобиль по договору купли-продажи (рукописной) Поставил его на учет и спокойно ездил до сегодняшнего дня. ПТС у меня на руках был оригинал. Сегодня мне позвонил бывший владелец авто и сказал что: «мне пришли документы в суд, а на автомобиль наложен арест, авто находится в залоге у банка с 2009 года, арест был наложен 25 февраля 2014 года. В залог банку оставил первый владелец, а в данный момент я являюсь 4 владельцем. Документы о залоге и постановлении суда (ксерокопии) у меня на руках. Что делать в сложившейся ситуации, хотелось бы оставить право пользования за собой.

Имущество фирмы стоимостью 30 млн было в залоге у банка. Долг фирмы банку составлял 10 млн. По решению суда в качестве обеспечительной меры был наложен арест на это имущество по моему иску. Частное лицо выплатило банку долг фирмы, банк переуступил ему право залога. Сейчас упомянутое частное лицо уверяет меня, что арест будет снят по суду, так как при его обращении требования на это имущество у него первоочередное право, а фирма ему должна в общей сумме больше 30 млн. Так ли это?

Отдал свой автомобиль на продажу лицу А. Лицо А на время продажи моего автомобиля передало мне арендованный автомобиль у лица Б. Я попал в ДТП и разбил арендованный автомобиль. Лицо Б подало на меня в суд о взыскании причиненного ущерба. Так как лицо А не отдало мне деньги за проданный мой автомобиль, я обратился с заявлением в полицию о мошеннических действиях лица А. Где разумеется было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. .При этом в ходе проверки лицо А. заявило, что я разбил автомобиль, но он будет возмещать ущерб причиненный мной перед лицом Б, поэтому мне деньги и не отдает. Вопрос: возможно, ли заменить ответчика в суде меня на лицо А, раз оно само говорит о том, что будет гасить за меня ущерб?

В прошлом году мною был приобретен автомобиль в кредит. Для получения кредита банк обязал меня приобрести страховку "КАСКА". Произошло ДТП не по моей вине, где я оказался пострадавшим. Вопрос первый: почему мне выплачивается только одна страховка (в данном случае я выбрала ОСАГО), а не две, ведь я же оплачивала стоимость обоих видов страховки? НЕ парадокс ли? Период страхования страховки КАСКА (1 год) подходит к концу. Второй вопрос: обязана ли я опять приобретать страховку КАСКА на свой автомобиль, поскольку он еще находится в собственности банка и я за него плачу кредит. Может ли меня банк опять заставить приобрести страховку КАСКА или это может быть лишь по моему усмотрению?

У меня есть автомобиль, который находится в залоге у банка по креду, кредит плачу исправно. Третье лицо (не связанное с моим автомобилем и кредитом) обратилось к приставам для взыскания денег по исполнительному листу (не относящиеся к кредиту, это не банк, в банке с кредитом все ок). Могут ли приставы наложить арест на мой автомобиль, если он в залоге у банка и банк притензий по кредиту ко мне не имеет? Может быть есть какие либо статьи регулирующие этот аспект?

В 2011 г. судебными приставами был наложен арест на мой счет в банке. Банк списал со счета ден. средства в необходимом количестве со счета, но арест не снял. На запрос отписался тем, что от судебных приставов не получал постановление о снятии ареста. На запрос в ОСП пришел ответ, что они неоднократно посылали документы в банк. Мной неоднократно делались запросы и в банк и в ОСП. Растянулось все на 3 года, 3 года с моего счета не могли снять арест. Тогда было направлено обращение в прокуратуру... Результат: пришло письмо из прокуратуры о том, что это вина банка, пришло письмо из банка о том, что это их ошибка и извинения. Как следствие, мной был подан в суд иск против банка. И...дело было проиграно! Суд запросил ОСП прислать исполнительное производство, в этом исполнительном производстве не оказалось постановления о снятии ареста, представитель банка на суде заявил, что раз постановления о снятии ареста нет в деле, значит они его не получали. В результате суд в иске отказал. Что самое интересное, будучи уверенной по письму из прокуратуры и письму из банка, что это вина банка, я подавала иск против банка, при чем воспользовавшись услугами юриста, зная, что потом судебные издержки также смогу взыскать с банка. Теперь получается, что дело проиграно, деньги уплачены. Есть ли теперь возможность взыскать это все с судебных приставов? Ведь получается, что это их ошибка?

Физическое лицо имеет в банке дебетовый счет. На данном счете лежит 10 рублей. У физического лица есть несколько исполнительных производств у судебных приставов на сумму 1 миллион рублей. Судебные приставы наложили арест на деньги на счете. Физическое лицо пытается счет закрыть. Однако банк отказывает в закрытии счета и расторжении договора банковского счета основываясь на имеющемся аресте. Физическое лицо забивает на этот счет, но однажды на него приходит 100 тысяч от неизвестного лица. Соответственно банк отправляет их судебным приставам, а те, соответственно, взыскателю. К физическому лицу приходит иск о неосновательном обогащении. Виновно ли физическое лицо в неосновательном обогащении при том, что он ничего не получал, пытался закрыть счет, но банк отказал в закрытии счета. Есть ли вина банка в ситуации?