Областной суд отклонил жалобу Петрова на решение районного суда о восстановлении на работу
Задание: Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе Петрова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым Петрову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. Областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил.
На основе Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» покажите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции? Объясните, почему был сделан такой вывод.
В качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд?
В каком составе областной суд рассматривал жалобу?
Есть ли у Петрова возможность проверить определение областного суда?
Задачи решаются на платной основе.
СпроситьАстрахань - онлайн услуги юристов
Областной суд отклонил жалобу Петрова на не вступившее в законную силу решение районного суда о восстановлении
Областной суд отклонил жалобу Петрова на решение районного суда о его невосстановлении на работу.
Областной суд отклонил жалобу Петрова на решение районного суда об отказе в восстановлении на работу контролером автохозяйства
Ростовский областной суд отказал Иванову в иске о восстановлении на работе
Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
Жалоба на определение областного суда в связи с неверным рассмотрением дела о несвоевременной оплате штрафа ГИБДД
Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?
Возможно, следует обжаловать в Президиум областного суда Определение суда первой инстанции