«Шахов погиб после конфликта с Галкиным - какое решение будет принято в отношении преступника?»

Задача 4.Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля Шахова аккумулятор и стал устанавливать его на ϲʙᴏй автомобиль. Увидев ϶ᴛᴏ, Шахов подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Галки ну удар по лицу. После ϶ᴛᴏго Галкин вбежал в дом, зарядил обрез и, подой дя к Шахову, произвел выстрел в землю, а затем выстрелил в Шахова, кᴏᴛᴏᴩый от полученного ранения на месте происшествия скончался. Дайте юридическую оценку действиям Шахова.

Грачев и Галкин вели переговоры о продаже автомобиля. Автомобиль является собственностью Скворцова, который полгода назад передал его в безвозмездное владение и пользование Галкину сроком на два года. В настоящее время автомобиль после аварии, по заключению эксперта восстановлению не подлежит, и Скворцов требует от Галкина, чтобы тот автомобиль продал, а на сумму страхового возмещения и вырученные от продажи деньги приобрел в собственность Скворцова другой автомобиль, равноценный утраченному. Переговоры Грачева и Галкина закончились тем, что они устно договорились о цене автомобиля, о способе его передачи в собственность Грачева, о сроках и порядке платежа. Исполняя достигнутую договоренность, стороны действовали следующим образом: 15 сентября Грачев передал Галкин участь оговоренной продажной цены автомобиля, в подтверждение чего Галкин выдал Грачеву расписку, в которой указал данные, позволяющие идентифицировать стороны сделки, предмет достигнутой ими договоренности, продажную цену автомобиля и сумму предварительного платежа; 18 сентября Галкин передал Грачеву автомобиль, и тот принял его без возражений, что могут засвидетельствовать работники стоянки, где происходила передача автомобиля, и представитель фирмы «Спас - НН», осуществивший доставку автомобиля в гараж Грачева, который профессионально занимается ремонтом автомобилей; 18 сентября Галкин передал Грачеву документы на автомобиль, а Грачев передал Галкину 70% продажной цены за автомобиль; оставшейся деньги Галкин должен был передать не позднее 22 сентября; 21 сентября Грачев предложил Галкину обсудить изменение цены автомобиля, ссылаясь на то, что теперь, когда осмотрел автомобиль внимательно понял, что цена автомобиля завышена и сделка по этой цене ему экономически не выгодна; В ответ на возражения Галкина Грачев стал говорить ему, что все под Богом ходим, что не надо так жадничать, что подобные вещи плохо заканчиваются, что надо уступить в цене и т.п. Кроме того, он сообщил Галкину, что сделка, заключенная ими, недействительна, поскольку Галкин не собственник проданной им вещи. Галкин предъявил документ, в котором рукой Скворцова написано, что все действия Галкина по продаже автомобиля он признает как свои собственные, поскольку они совершены с его согласия и в его интересах Решите дело, чьи действия являются законными и обоснованными.

Антонов передал своему знакомому Шахову поддельную купюру достоинством в 1000 рублей для приобретения товаров. Шахов купил три пары носков и передал продавцу в качестве оплаты, предварительно он взял носки и ждал сдачи, продавец принял купюру, но зачем сразу же вернул сказал, что нет сдачи. В момент когда продавец отдал купюру Шахов был задержан сотрудниками полиции. При это и Шахов и Антонов знали, что купюра фальшивая. В данном случае только на 186 ст УК РФ опираться?

Антонов передал своему знакомому Шахову поддельную купюру достоинством в 1000 рублей для приобретения товаров. Шахов купил три пары носков и передал продавцу в качестве оплаты, предварительно он взял носки и ждал сдачи, продавец принял купюру, но зачем сразу же вернул сказал, что нет сдачи. В момент когда продавец отдал купюру Шахов был задержан сотрудниками полиции. Прим Антонов знал, что купюра фальшивая, а Шахов не знал. В данном случае Шахов не будет нести ответственность, а Антонов по 186 ст ук рф только?

У меня есть предложение приеобрести дом. История у владельцев длинная и сложная. Владельцем дома изначально Галкин Филарет Никитович 1909 г.р. От первого брака у него было трое детей. 1 сын Галкин Дмитрий Филаретович (умер) 2 сын Галкин Петр Филаретович (умер) 3 дочь (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна (жива и здорова). После смерти первой жены Галкин Филарет Никитович заключил брак с (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна. (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна переоформила на себя дом и участок. У (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна была дочь. На данный момент (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна и её дочь умерли. Дом оформлен на (вторую жену) умершую (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна. Владелице дома умершей Ирине Тихоновне (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна приходится падчерицей. Алла является дочерью пасынка. Дочь от первого (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна и внучка (Филарета) Алла (дочь сына от первого брака Галкина Дмитрия) хотят участок продать но для этого им необходимо вступить в право наследования. Каковы шансы и последовательность наследования?

Лукин испытывал глубокую неприязнь к следователю районной прокуратуры Галкину, который женился на девушке, за которой долгое время ухаживал Лукин. На почве ревности Лукин попытался совершить убийство Галкина: выстрелил в последнего из охотничьего ружья, но промахнулся.

Соловьева, будучи в состоянии опьянения, находилась с Фриковой возле магазина «Пивной дворик». Фрикова поставила свою сумку на припаркованный здесь же автомобиль «ВАЗ-2101», принадлежащий Хлебову, который в грубой нецензурной форме стал предъявлять претензии по поводу нахождения сумки на капоте его автомобиля. Между Хлебовым и Соловьевой по этому поводу возник словесный конфликт, в ходе которого Хлебов взял из салона своего автомобиля деревянную биту и стал ей демонстрировать. В этот момент в конфликт вмешался муж Соловьевой, который встал между ней и Хлебовым. В ходе конфликта между Соловьевым и Хлебовым, последний нанес ему два удара кулаком в лицо один удар рукой в грудь, а так же три удара деревянной битой по левой ноге, что не повлекло вреда здоровью, но причинило Соловьеву физическую боль. После чего Соловьева по телефону вызвала наряд полиции. Услышав это, Хлебов пытаясь скрыться, сел в свой автомобиль. Соловьев, пытаясь помешать ему, начал с ним бороться в салоне автомобиля. Соловьева, опасаясь за своего мужа и пытаясь помешать Хлебову уехать, используя поднятый ею фрагмент деревянной биты, разбила переднее стекло в автомобиле и открыла дверь. После чего, Соловьева нанесла фрагментом деревянной биты один удар по голове Хлебова, что повлекло причинение ему вреда, опасного для жизни.

Автомобиль А Двигался по трассе ночью, шел дождь, остановился чтобы уступить дорогу встречному автомобилю и повернуть налево. На этом автомобиле не горели сзади ни один габарит ни поворотники, я заметил этот автомобиль А только когда осветил его ближним светом фар, если бы резко отвернул в сторону то могло опрокинуть мой автомобиль или мог улететь в кювет, произошел удар, после удара автомобиль А выкинуло на встречную полосу где произошел еще один удар автомобиля А в правую сторону. Со мной был пассажир. Как доказать тот факт что у данного автомобиля не горели габариты? Автомобили все забрали самостоятельно, владелец автомобиля А мог же после этого заменить негорящие лампы габаритов или устранить неисправность по которой они не горели.

Шальнов, Кадеев, Емелина и Ивлева, зашли в дом последней, чтобы распить имевшиеся у них спиртные напитки. У Кадеева при себе находился обрез, который он положил в соседней комнате на стол. Шальнов заинтересовался обрезом, осмотрел патронник, убедившись, что обрез не заряжен, прицеливался и нажимал на спусковой крючок. После распития спиртного в эту комнату зашла Ивлева, взяла обрез и зарядила его патроном, который попросила у Кадеева посмотреть. Увидев это, Кадеев обругал Ивлеву, отобрал обрез и, не разрядив его, положил на стол, а сам лег на диван, на который села Ивлева. Вскоре в ту же комнату вошли Шальнов и Емелина. Шальнов взял обрез, взвел курок и, как бы в шутку, направил его на себя и нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало. Затем он вновь взвел курок и направил обрез на Кадеева. Последний в это время разговаривал с Ивлевой и не видел происходящего. Шальнов нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого от ранения в голову Кадеев скончался на месте. Имеется ли вина в действиях лиц, причастных к происшествию? Если да, то у кого и в отношении каких обстоятельств произошедшего? Определите, есть ли вина в действиях Шальнова? О какой форме и каком виде вины может идти речь в приведенной задаче?

На загородней подмосковной дороге в задний бампер моего автомобиля ударил легковой автомобиль. Подойдя к этому автомобилю увидел пьяного водителя. Водитель не стал вступать в объяснения, объехал мой автомобиль и по встречной полосе уехал. Я поехал за ним, но увидев примерно через 150 метров пост ГАИ остановился, подошел к инспектору и объяснил ситуацию. В ответ инспектор сказав, что я самовольно покинул место аварии, отобрал у меня права. Прошу объснить: прав ли инспектор. Машина застраховано "Каско". Я сразу позвонил в страховую компанию. Благодарю за ответ.