Гражданин И. не удовлетворен решением отдела МВД и рассматривает обращение в суд по краже автомагнитолы в Смышляевке Волжского района Самарской области - анализ норм УПК РФ
По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля ав-томагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области про-ведена процессуальная проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по ре-зультатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголов-ного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным.
В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения граж-данина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Про-анализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, рег-ламентирующие данный вопрос.
Уважаемые студенты, решайте сами свои задачи, вы как потом работать то будите.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Рассмотрена жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела и отменено решение о неполноте проверки
Возможность заявления ходатайства в ходе доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК - аргументация против прокурора.
Срок принятия решения о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении
Обжалование действия руководителя районного следственного управления отказом в возбуждении уголовного дела
