Управление надзорной деятельности ГУ МЧС РФ вынесло предписание среднеобразовательной школе об устранении нарушений пожарной безопасности, в частности, было предписано:
- демонтировать в холле главного входа на путях эвакуации вращающиеся турникеты, препятствующие свободной эвакуации людей, т.к. такие устройства запрещены пунктом 36 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390;
- привести вместимость помещений начальной школы на 1 этаже в соответствие с требованиями пункта 8.2.4. Свода правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (СП 1.13130.2009)», утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171.
Школа с целью выполнения требований пожарной безопасности обратилась в экспертную организацию, имеющую лицензию на осуществление экспертизы организационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности, для проведения расчета необходимого времени эвакуации людей при пожаре из здания школы. Согласно полученному заключению люди при пожаре в школе успевают эвакуироваться из всех помещений раньше наступления предельно допустимых критических значений опасных факторов пожара, что позволяет сделать вывод об обеспечении безопасной эвакуации из здания.
Выполнять второе предписание школа отказалась, мотивируя это тем, что Свод правил является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации и применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов. Поэтому неприменение Свода правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов, а потому выдача предписания за нарушение требований данного Свода правил недопустима.
Оцените с правовой точки зрения возникшую ситуацию.
Сельская школа состоит из 2-х зданий (основная школа и начальная).
Начальная школа имеет 5 категорию пожарной опасности и по предписанию органов Пожарного надзора школе выдано предписание о закрытии. Школа имеет 2 этажа. Скажите пожалуйста, возможно ли изменение предназначения здания начальной школы в здание библиотеки. Для библиотеки устанавливаются другие требования по пожарной безопасности и тогда бы у школы была возможность использовать первый этаж здания начальной школы, переоборудовав его под библиотеку. Спасибо заранее.
СОГЛАСНО по СВОДУ ПРАВИЛ системы противопожарной защиты СП 1.13130.2009 п. 8.1.3 гласит: Перед наружной дверью (эвакуационным выходом) должна быть горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери. НО, по ОКС 13.220.01 ИЗМЕНЕНИЕ № 1 к своду правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» в пункте 65 гласит: Пункты 8.3.1, 8.3.6 исключить. Что это значить, какие требования тогда действительны? Актуальны ли требования пожнадзора по СП 1.13130.2009 п.8.1.3.?
У нас в школе установили карточную систему оплаты за питание и турникеты для прохода детей в школу. Практически вся школа перешла на нулевой тариф, без дополнительного платного оповещения на телефон времени входа и выхода ребенка со школы. Имеет ли право директор школы принудительно заставить родителей подключить платный тариф...
На популярный вопрос:
Имеет ли право директор школы издать приказ о запрещении родителям проходить в здание школы? … Родителей не пускают в школу, даже в холл...
Юристы сайта часто отвечают - незаконно. Теперь вопрос. В школе проведен расчет пожарных рисков. В соответствии с ним эвакуироваться из здания может определенное число человек. Большее число просто не пройдет через имеющиеся выходы. Количество детей и персонала меньше этой цифры. Однако родители начальных классов желают провожать своих детей до класса. Незаконным нормативным актом установлено ограничение на пребывание родителей в школе во время занятий. Если родители воспользуются законным правом пребывать в здании школы и в случае пожара часть детей не смогут эвакуировать, будет ли директор отвечать за несоблюдения пожарной безопасности?
Был составлен Договор об оказании услуг в области пожарной безопасности, а именно: независимая оценка риска в области пожарной безопасности на объект защиты. Однако, по результатам проверки, проведенной Отделом надзорной деятельности вынесено решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты здание: не соответствует требованиям подпунктов "д", "е" и "ж" пункта 6 Правил оценки соответствия объектов защиты, утверд. Постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2009 г. № 304.
Из упрвляющей компании пришло предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое якобы выразилось в установке перегородки на путях эвакуации, а именно установке решетчатой двери на 9 этаже 9-ти этажного дома. В настоящее время данная дверь открывается в сторону пути эвакуации, запорных устройств не имеет. Болле того, была установлена еще до моего вселения в данную квартиру. Правомерной ли предписание УК? имеет ли право УК выносить предписания в сфере пожарной безопасности?
В сауне 3 зала из которых 1 только введен в эксплуатацию согласно решения комиссии администрации города.
МЧС при внеплановой проверки обнаружило нарушение правил пожарной безопасности сауны и вынесло постановление по ст. 20.4 КоАП "Нарушение правил пожарной безопасности".
Сауна продолжает работать, создавая угрозу возгорания и распространения пожара на соседний жилой дом.
Вопрос: можно ли обратиться в суд или администрацию или МЧС для приостановления работы сауны до устранения нарушений?
Средняя школа имеет лицензию бессрочную. Затем, директору было поручено открыть при школе детский сад. При переименовании школы в школу-сад директору нужно представлять заключения МЧС и САНПИНа, или можно просто взять у него заявление и госпошлину и переоформить лицензию.
Я (мое ООО) арендую в отдельно стоящем здании несколько кабинетов. Мне пришло от пожарного надзора уведомление, что у нас будет проверка. И мне надо представить ряд документов, в т.ч. все учредительные документы, в т.ч., документ, подтверждающий проведение противопожарного инструктажа, документы по организации технического обслуживания оборудования и систем противопожарной защиты, организационно-распорядительные документы, требующиеся в соответствии с правилами и нормами пожарной безопасности, страховой полис о противопожарном страховании имущества, акты о наличии и исправности оборудования и систем противопожарной защиты (установка пожаротушения, пожарной сигнализации, технический отчет электроизмерительной лаборатории наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения, оповещения людей о пожаре, наружных пожарных лестниц).
Должны ли мы это все представлять, ведь мы-арендаторы, а по 69-ФЗ,ст.38 ответственность несет собственник здания.
И кто вообще несет ответственность в случае нарушения?
Почему вообще нам пришло это уведомление, а не собственнику здания?
Вобщем, что мы должны пожарному надзору?
В ходе проверки прокуратура и госпожнадзор выявили нарушения законодательства по противопожарной безопасности в школе. Все нарушения выявлены впервые. На основании акта проверки, представления прокуратуры и объяснительной директора школы учредитель в лице председателя комитета образования своим приказом объявил замечание директору школы "за отсутствие должного контроля по обеспечению противопожарной безопасности в школе" не смотря на то, что в своей объяснительной директор школы информировал учредителя о незамедлительном устранении тех нарушений, которые не требовали дополнительного финансирования. Есть ли смысл обжаловать решение учредителя в суде?
