Постановление пленума ВС РФ по вопросу возникшим в связи с принятием и введением в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
Постановление пленума ВС РФ по вопросу возникшим в связи с принятием и введением в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
суда РФ и Пленума ВАС РФ О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части третьей гражданского кодекса российской федерации если да, то какой номер и дата.
Заранее спасибо.
Именно такого постановления нет, но вопросы, отнсящиеся к наследованию, затрагиваются в других постановлениях ВС и ВАС.
СпроситьКакие разъяснения ВС РФ И ВАС РФ подходят к разъяснениям О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ третьей ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. т.к. разъяснений именно к третьей части нет.
Здравствуйте!
Никаких постановлений Пленумов ВС и ВАС касающихся части 3 ГК РФ, нет.
Никакие другие разъяснения к части3 ГК РФ не подходят так как данной частью регулируется только вопросы Наследственного Права.
В зависимости от того что конкретно Вас интересует, имеются только Определения ВС РФ по конкретным делам, в которых можно найти оценку высшей судебной инстанцией тех или иных норм данной главы и практику их применения
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).
Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.
Кто может подскажите. Спасибо.
Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации.
В связи с этим возникает вопрос:
- Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.
Добрый день!
Для подробного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с текстом судебного постановления, в котором суд сослался на указанные вами нормативные акты.
Присылайте на электронную почту, почитаю, отвечу.
Спросить
Да, утратил силу.
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(с изменениями от 24 июля 2007 г.)
Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года
Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года
"Статья 1
Ввести в действие часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть четвертая Кодекса) с 1 января 2008 года.
Статья 2
Признать утратившими силу с 1 января 2008 года:
31) Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-I (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 42, ст. 2319)".
СпроситьДействует ли сейчас Гражданский кодекс РФ от 26 01 96, часть 2
Не отменены ли его статьи в связи с вводом в действие Нового Жилищного кодекса от 29 12 04?
Можно ли ссылаться на действие статей Гражданского Кодекса?
Не отменена, однако вносились изменения, поэтому необходимо проверить конкретные статьи на которые Вы ссылаетесь.
СпроситьКакие изменения по статья 228 часть 2 после выхода Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 42 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка", подскажите пожалуйста.
---Здравствуйте, нет ни каких изменений, читайте внимательно "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьФактически никак. Так как, согласно указанного Постановления, преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, признается уголовным проступком. Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. То есть это преступление относится к категории тяжких. Так что никаких изменений по части 2 ст. 228 УК РФ не предвидится.
Спросить«Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения её в действие.
По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие»
Почему с меня с Нового года за ссуду, взятую в 2000 году, вычитают налог по мат. выгоде из расчёта ставки рефинансирования ЦБ и 35%, а не 2/3 и 20%, как в пошлом году?
Спасибо.
Уважаемый Сергей! Положения части второй Налогового кодекса Российской Федерации действительно применяются к отношениям, возникшим после вступления ее в действие. В 2001 г. материальная выгода от получения беспроцентной ссуды рассчитывается за каждый календарный месяц уплаты процентов по ссуде (независимо от момента выдачи этой ссуды), исходя из 3/4 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, так как отношения материальной выгоды считаются возникшими уже в текущем году, т.е. после 1 января 2001 г. Таким образом, к данной материальной выгоде в полном объеме применяются положения ст.ст.212 и 237 Налогового кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
СпроситьПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .
При открытии целевого вклада на детей в 1992 году действовал гражданский кодекс РСФСР. Сбербанк РФ до настоящего времени руководствуется данным кодексом при рассмотрении вопроса связанного с изменением процентных ставок по вкладам. Скажите пожалуйста имеет ли юридическую силу гражданский кодекс РСФСР свзи с введение нового гражданского кодекса РФ. Благодарю за ответ. Виктор.
Вторая часть часть ГК РФ вступила в силу с 1 марта 1996 г. С этого момента утратил силу раздел III "Обязательственное право" ГК РСФСР 1964 г.
С уважением,
Спросить
