У нас такая ситуация. В декабре 2018 года взяли в лизинг 5 автомобилей. В сентябре 2019 договор был расторгнут и автомобили были возвращены лизингодателю. А сейчас пришло письмо из суда, что мы должны выплатить сумму почти такую же какая была изначально при заключении договора. Правильно ли это?
Нужно знакомиться с исковым заявлением, договором лизинга, соглашением о ратсоржении договора.
Спросить
Добрый день. Суд всегда мотивирует на основании чего он выносит то или иное решение. Внимательно читайте на что он ссылается, требуя взыскать с вас эту сумму. И чтобы дать полноценную консультацию необходимо больше информации. Нужно знакомиться с самим договором. С разделами: обязательства сторон, ответственность и многое другое. И досрочное расторжение не может быть н просто так. Значит, кто то, что-то нарушил. А за это предусмотрены штрафы. По любому поводу они не расторгаются, да и нарушение должно быть существенным и зафиксированным.
Спросить
Уважаемый Сергей! В пункте 3.1 своего Постановления от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" Пленум ВАС РФ разъяснил, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.
Так, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
Пример судебной практики: постановление АС Московского округа от 23.03.2016 N Ф 05-2035/16 по делу N А 40-129146/2015.
Для предметного изучения и анализа спорных правоотношений рекомендую СВОЕВРЕМЕННО обратиться за юридической помощью.
Спросить
Нужно считать сальдо встречных обязательств по Постановлению от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", обычно сальдо не в пользу Лизингополучателя по следующим причинам: в расчет выплат не берется авансовый платеж, занижается стоимость имущества Лизингодателем и затягивается процесс реализации имущества в следствие чего увеличивается затраты на хранение, снижается стоимость и т.д.
В любом случае нужно вникать заниматься, считать и минимизировать предъявляемые требования.
Спросить
