Являются ли эти действия нарушением?

Сотрудники гибдд не выдали копию протокола о алкогольном освидетельствовании, а так же провели освидетельствование с нарушением, а именно провели его (т. е. продувку) только один раз. Видеофиксация освидетельствования не проводилась, есть один свидетель. Как можно привлечь данных сотрудников к ответственности?

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?

Моего сына остановил сотрудник ГИБДД, освидетельствование показало пять раз разные промили от 0,58,055,072,078,055. Сын принимал лекарственные препараты. Прав ли сотрудник составляя протокол, ели нет однозначного освидетельствования? Как можно опротестовать действия сотрудника ГИБДД?

Был участником ДТП, второй участник был в состоянии опьянения, он не согласился с результатами освидетельствования на месте 0,311 мг/л и был направлен на медецинское освидетельствование. В больнице врач безосновательно отказался проводить освидетелствование. Освидетельствование было проведено спустя 2 часа в соседнем городе с результатом 0,140 мг/л и водитель был признан трезвым. Скажите какая ответственность у врача отказавшегося проводить освидетельствование и насколько это правомерно?

В течении 2-х месяцев водителя несколько раз остановливали для мёд.освидетельствования. В первый раз водитель прошёл освидетельствование, которое показало наркотические вещества в крови. В следующие 4 раза когда водителя останавливали, он отказывался от освидетельствования. По первому случаю был суд, который лишил его прав на 1,6 год. Что ждать ему по следующим 4-м отказам. Грозит ли ему лишение свободы?

Если сотрудник гибдд остановил тс и водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но в течении часа прошёл сам медицинское освидетельствование, может ли суд не лишит водительского удостоверения если водитель был трезв по результатам освидетельствования.

Имеет право один и тот же сотрудник ГИБДД останавливать 2 раза водителя. С перерывом 5-6 минут. (Водитель отвёз пассажира и возвращался). Причём первый раз проверив документы и отпустив. Второй раз отправить на освидетельствование. (проходил трубку, сдавал кровь и мочу) Водитель ПДД не нарушал.

НОстановил сотрудник ГИБДД. Учуял запах из рта алкогольный. Дунула в прибор - результат 0.095. Меньше допустимых 0.15 промиль/литр. С результатами я в протоколе освидетельствования согласилась. Сотрудник в освидетельствовании написал, что не установлено состояние алкогольного опьянения. Направляют на медицинское освидетельствование из-за того что я не согласна с результатами освидетельствования, хотя я с ними согласна. Забрали машину на штрафстоянку. Скоро суд. Скажите есть возможность доказать свою невиновность. Оправдаться.

Если протокол был составлен не на месте, а водитель был доставлен в участок на освидетельствование. И исправление даты в протоколе. Является ли это нарушением инспектором. Будет ли это в пользу водителя. Если даже водитель отказался от медицинского освидетельствования, но алкотестер прошел?

Какова последовательность действий инспектора ГИБДД при освидетельности водителя на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС. Что первично - акт освидетельствования с последующей записья результата, или наоборот-вначале освидетельствование прибором, затем, при наличии опьянения акт? Спасибо.