Судебные споры между МФЦ и собственниками квартиры - как объединить иски и защитить свои права во время пандемии

У мея сложилась такая ситуация, я в ходе судебного заседания заявила отвод судье, судья вынесла определение, что она отказывается брать отвод, однако когда было следующее заседание я увидела, что у нас поменялся судья, прально ли это если судья отказалась брать отвод, но при этом судья поменялся? А прежнего судью я в этот же день видела в суде, она вела заседания, и это уже продолжается на протяжении 2 х месяцев,

Проходит мировой суд с водоканалом, который подал иск об удержании денежных средств за холодное водоснабжение и водоотведение. Судимся уже 3 дня, судья не принимает, но отказывает в ходатайствах об истребовании правоустанавливающих документов у ответчика, которые он демонстративно не предоставляет. Судья слушает, но не принимает во внимание ни одного довода с указанием грубейших нарушений статей разных федеральных Законов и Постановлений. Стоит ли в таком случае сделать отвод судье? Похоже, что судья для себя уже определил победителя. Может стоит наехать на судью конкретно и запросить судью подтвердить свои полномочия, чего она сделать не сможет?

Поданы в суд от двух истцов разные иски на одного ответчика. Почему то иски расписали разным судьям, можно объединить их к одному судье, ведь мы идём по каждому иску свидетелями. И ответчик один по возмещению ущерба. Что нужно для этого?

Подал Иск в Суд по гражданскому делу. Иск попал к судье, которой я хочу дать отвод. Причина: данный судья больше года рассматривает аналогичное дело в котором я ответчик. Последнее заседание было в июле 2006 года с тех пор постановление не вынесено, дело не преостановлено безовсяких причин. Достаточно ли такой причины для отвода судьи?

У меня такой вопрос, можно ли заявить сразу три иска в одном к одной судье? Иски следующие: исковое заявление о взыскании утраченного заработка, исковое заявление об индексации присужденных сумм и исковое заявление о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами! Я хочу их объединить в один иск-а точнее в одном иске будет сразу три иска и чтобы одна судья их рассмотрела. И еще такой вопрос насколько я знаю за иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нужно платить гос пошлину, это так?

Моя свекровь незаконно оформив дом продала его вместе с нами (мной и сыном). Новый собственник дома подал исковое заявление в суд о снятии нас с учета и выселении. Мы подали встречное исковое заявление. Судья принял к производству наше исковое заявление. На следующем заседании сторона нового собственника дома заявила отвод судье, которое она приняла. Дело передали новому судье. Начались заседания, уже выйдя на финишную прямую пошли слухи, что мы должны были отдельно подать исковое, и что судья не имела права принимать наше встречное заявление и скорей всего нам будет отказ. Почему нельзя объединить эти два иска если в этом доме у нас есть доли?

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне. Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию. Законодательство об отводе судьи: Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело. Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Если дается отвод судье и судья его принимает, что дальше происходит с исковым делом истца? Вообще каковы последствия отвода судьи?

Суд возвратил исковое заявление (гпк) под роспись в канцелярии, в связи с чем был подан новый иск. Через пол года, когда уже прошло несколько бесполезных заседаний, получаю повестку на судебное заседание по возвращенному иску. Судья включает дуру (наверное) и требует отказаться от возвращенного. По смыслу, отказ от возвращенного иска влечет отказ от вновь поданного? Я не стала выполнять требования судьи, и сказала НА ЗАСЕДАНИИ, что воспользуюсь случаем, и изменю предмет иска. На что судья, хлопнув делом, сказала, что оставит без рассмотрения. Как можно оставить возвращенный иск в производстве после слов судьи? Хочу поменять предмет.

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела). Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы. После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда. В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы. Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?