Здравствуйте!
Понимаю Вас так, что Вы пытаетесь "правильно" посчитать и "правильно" сформулировать на будущее для суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике. То есть с момента подачи заявления на приказ до его отмены течение срока исковой давности приостанавливается.
Понимаю так, что Вы все же отменили судебный приказ, а банк попытался подать ИСК, который оставили без рассмотрения...
Возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) - стадия приема (неприема) иска к производству судом, оставление иска без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) - возможно только на стадии судебного производства (исковое заявление принято.) Оставление заявления без рассмотрения является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Оно возможно на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований.
Таким образом, возвращение иска и оставление иска без рассмотрения-нетождественные процессуальные понятия.
Подачей неподсудного иска течение срока давности не приостановилось, поскольку судебная защита не осуществлялась.
Спросить
