Почему приставы вернули исполнительный лист за наличие ареста на счете должника?

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), вступившего в действие 15.09.2015, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

За помощью в подготовке административного иска можете обратиться к адвокату/юристу.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте) Для грамотной жалобы необходимо изучить все материалы исполнительного производства, в частности акт проверки имущественного положения должника и акт о невозможности взыскания.

Полная информация такая - у должника может и реально не было имущества. Согласен с этим. Но найден был счет в банке, что по сути тоже является имуществом сам по себе. И по закону пристав обязан наложить арест на него и ждать поступления денег.

Хочу на основании этого и написать жалобу. Т.е. установив наличие счета в банке - возвращать пристав уже не должен был.

Внимание

Меня интересует конкретно законный довод, который указать в жалобе.