Судебное разбирательство по гражданскому делу - конфликт между НК РФ и ГПК РФ в вопросе о компенсации государственной пошлины
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по взысканию задолженности, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, на условиях, что истец отказывается от иска в полном объеме и с ответчика не будет взыскана гос. пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истец хочет возместить гос. пошлину. Ответчик, ссылается на ч.2 ст. 333.40 НК РФ, ... истцу возместят 70% уплаченной гос. пошлины. А истец хочет возместить гос. пошлину, согласно ст. 101 ГПК РФ, по которой с ответчика взыщут всю сумму гос. пошлины. Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ? Что в приоритете?
Что в приоритете?
Содержание мирового соглашения (как договорятся, так и будет), подписанного сторонами и утвержденного судом.
СпроситьЭто понятно! Вопрос в том: Что имеет наибольшую юридическую силу: НК РФ или ГПК РФ?
СпроситьУважаемый Евгений! В Вашей ситуации ГПК.
СпроситьНК РФ и ГПК РФ - равные по юридической силе нормативно-правовые акты (и тот и дугой - Федеральные законы).
В Вашем случае применению подлежит тот нормативно-правовой акт, который специально регулирует спорное правоотношение.
Поскольку распределение судебных расходов между сторонами осуществляется на основании именно норм ГПК, а не НК (регулирующем лишь размер госпошлины), применению подлежат нормы ГПК РФ.
Спросить