После развода - неосновательное обогащение и необходимость выплаты суммы за половину дома

Ранее истец подавал иск передать ему построенный дом по договору, суд ему отказал, сославшись, что не доказано, что деньги истца пошли на строительство этого дома и нет нотариального согласия супруги. Истец не обжаловал решение, а обратился с иском о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору, который подписан с одним из супругов,, которые он якобы передал одному из супругов при подписании договора купли продажи будущего дома, который он обязуется построить за эти деньги на своем участке. Нотариального согласия на такую сделки второго супруга нет и иск подан на момент когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. Может ли наступить неосновательное обогащение у обоих супругов? Или иск должен был подан только к супругу который подписал договор?

Один из супругов не желая делить общенажитое имущество представил договор купли продажи на общий дом, что якобы деньги были переданы между ним и покупателем и расписка. Суд отказал в передаче дома покупателю, но следующий иск о взыскании денег удовлетворил. А именно указал в своем решении что другой супруг неосновательно обогатился получив половину дома при разделе. При этом наложил арест на дом и человек не может ни то что продать эту часть дома но и оформить на себя. Вопрос такой может ли человек считаться неосновательно обогатившимся если дом этот так и не получил в собственность и как исполнить решение суда, если эта часть дома не известно сколько стоит, не проводилась оценка этого дома. А по ранее вынесенному решению сказано что нет ноториального согласия на продажу дома и человек не является стороной сделки поэтому в иске по передаче дома покупателю отказали.

Без ноториального согласия супруг построил дом и заключил договор купли продажи без согласия второго супруга. Дом поделили между супругами при разводе а покупатель взыскал неосновательное обогащение с супруги. Далее администрация подала иск о сносе дома как самовольного строения, так как дом построен с нарушениями. Может ли супруга подать встречный иск о нанесенном ущербе и какие встречные требования может предъявить, если долг она еще не выплатила? Может ли считаться самовольная постройка неосновательным обогащением, к тому же в суде доказано, что покупатель и ее супруг строили и планировали без ее участия?

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

В апреле 2014 купили земельный участок с недостроенным домом у мужчины без согласия его супруги. В договоре купли продажи указали заниженную стоимость. Супруги в разводе, делят имущество в суде. Мы достроили дом оформили его в собственность. Судья назначает экспертизу дома так как супругу не устраивает сумма в договоре. Можем ли мы как собственники отказаться от экспертизы. Может ли супруга продавца подать иск о расторжении договора продажи если ее не устроит результат раздела имущества.

Я продала квартиру, которая была приватизирована на меня до брака женщине, у которой мы сразу купили дом и землю. Муж добавил недостающую сумму, а договор купли-продажи оформил на себя. Как теперь быть при разделе недвижимого имущества? Является ли договор купли-продажи моей квартиры доказательством вложения моих личных средств?

Мой отец купил дом и оформил его на меня, в договоре купли продажи указано что он покупатель по доверенности, доверенность я давала отцу, имеется еще расписка где продавец дома указал что получил деньги от моего отца и квитанция с риэлторской конторы за услуги риэлторов, выписана так же на имя моего отца. Являются ли эти документы доказательством что мой отец покупал дом? при разделе имущества с супругом я могу доказать это?

Моя бывшая супруга продала наш дом моему отцу в 2008 г и при разводе и разделе имущества в 2015 г заявила, что не получила деньги за продажу дома и суд спустя 7 лет признал сделку мнимой и договор купли-продажи не действительным и вернули ей дом. Как можно это все справить. Дом строил мой отец на свои средства и все чеки на стройматериалы имеются.

Между супругами оформлена расписка с содержанием: супруга обязуется выплатить супругу денежную сумму от продажи совместно нажитого имущества (земельного участка) передача всей суммы будет произведена после оформления купли-продажи совместно нажитого имущества квартиры. Через некоторое время супруг предлагает супруге оформить договор дарения квартиры на его родственника и дает согласие на эту сделку. После оформления договора дарения квартиры супруг обращается в суд с иском о взыскании денежных средств с супруги по расписке. Правомерны ли действия супруга?

При разделе имущества, сторона признавала имущество общенажитым в 3 х судебных заседаниях, а на 4 м заседании принесла предварительный договор, что якобы дом продан и осталось заключить основной договор. Моего согласия нет. могу ли я ссылаться на первое его согласие и встречный иск в котором он просит поделить дом пополам, яавляется ли это доказательством что имущество общенажитое?