Необходимость дополнительных доказательств при признании квартиры единоличным имуществом

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был. В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит. При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили? Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство? Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

Правомерно ли в виде доказательства к ходатайству о приобщении доказательств подать лист с доводами по отдельному обстоятельству (ранее упомянутому в иске) со скриншотами - или такое доказательство - считается уже дополнением к иску? Дело гражданское.

В гражданском деле по Закону о ЗПП в протоколе есть запись: "На вопрос суда: Считаете возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам? Возражений не поступило" Значит ли это, что я согласилась, что предоставленных ответчиком доказательств своей невиновности для меня достаточно? И я теперь не смогу на апелляционном суде заявить, что ответчик не предоставил убедительные доказательства. Ну не должна же я диктовать им список необходимых доказательств, сами должны думать.

Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.

По делу об оскорблении, гражданки Язвенко ее соседкой Докукиной в качестве доказательств в суде были использованы показания потерпевшей Язвенко и свидетеля Зосимова. Других доказательств по делу собрано не было. Защитник Докукиной, ее дочь Белобородова, заявила, что этих доказательств недостаточно для осуждения ее матери, а сами доказательства являются недостоверными, поскольку и Язвенко, и свидетель Зосимов, являющийся ее сожителем, заинтересованные лица. Как надлежит поступить судье в данной ситуации? Кто и в каком порядке определяет, являются ли собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела?

Судимся с организацией. Требуется представить доказательства по делу. Свидетель, который может представить доказательства, болен и не может присутствовать в суде. Можно ли ходатайствовать перед судом, о том, чтобы свидетель дал пояснения по делу через WhatsApp? Или есть какой нибудь другой способ представить доказательства без физического присутствия свидетеля в суде?

Отправил дополнение доказывающее факт. Суд разумеется может доводы в дополнении счесть недостаточными и доказательство факта не принять. Поэтому готовлю ходатайство об экспертизе на этот случай. ВОПРОС Судебное заседание начинается с вопросов есть ли ходатайства Тк. в данном случае подавать ходатайство или нет зависит от ответа суда - могу ли вместо подачи ходатайства сначала поинтересоваться - были ли приняты доказательства факта в моем дополнении судом?

Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.

Уважаемая Соломатова Татьяна Вячеславовна. На мой первый вопрос: Свидетель во время судебного процесса солгала, сказал что вместе с мужем видела то-то и то-то. Однако муж её работает за границей и у меня есть подозрения, что его вообще не было в городе. Подложность показаний свидетельницы трудно доказать, но если доказать, что мужа её вообще не было в городе в это время, то дела вообще не будет. Она главная свидетельница по данному делу. Куда надо обращаться, чтобы выяснить, где находился её муж? В ОВИР или другие органы? Хотя я сомневаюсь, что мне кто-то ответит. Может есть какие-то другие организации? Спасибо. Вы мне ответили: 21 апреля 2003 г. 13:35 Напишите ходатайство в суд о запросе в государственные органы для получения информации. На запрос суда ответят. Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Однако в связи с Вашим ответом у меня возник новый вопрос: Вопрос №87584 от 22 апреля 2003 г. 12:13 Уважаемая Соломатова Татьяна Вячеславовна. Большое спасибо Вам за быстрый ответ. Однако в моем случае приговор уже вступил в силу, а сомнения возникли сейчас. Что делать? Заранее спасибо за помощь. На который Вы ответили: 22 апреля 2003 г. 14:26 Напомните свой вопрос и мой ответ - можете уточнить по почте. Я отвечаю на многие вопросы, не могу вспомнить ваш, к сожалению. Спасибо за помощь. С уважением.