Это на само деле не то. что бы вопрос, а скорей исповедь, по гражданскому делу. Кто захочет как нибудь прокомментировать или помочь советом всем спасибо, но сразу скажу, что рассказ длинный, но занимательный. Мной предъявлен иск в кир. суд г. яр. о восстановлении на работе. По делу № 2-111, 21.07.11 иск рассмотрен и мне отказано. По двум причинам 1. Срок исковой давности пропущен.2.не основательный иск, иными словами, если бы даже срок не был не пропущен, иск не был бы удовлетворен. Решение по делу изготовлено 02.09.11 г. Далее свидетель по делу который выразился на судебном заседании у меня наличие психических атак по делу № 2-111 предъявляет мне иск о защите чести и достоинства и приобщает решение суда где он был свидетелем, а я истцом, то есть по восстановлению на работе, что само по себе удивительно и заводится гражд. Дело № 2-222. которое начинает рассматриваться с.19.09.11 по 13.12.11.Поскольку в решении суда отражен факт сведений наличия у меня псих. Атак которые он высказал, я предъявляю встречный иск. ОН не признает иск и просит истребовать протокол суд. Заседания, что судья и делает и в ноябре 2011 г. приходит протокол из которого не следует. Что свидетель произносил такие слова. Для понимания всей полноты в Кир. суд г. Яр. Рассмотрен другой мой иск к работодателю по делу № 2-333 19.09.11 г, где я указывал, что в отношении свидетеля мной будет предъявлен иск и, что решение суда мной будет использовано как доказательство по делу, что мной и было сделано и был предъявлен встречный иск. И как сказано был истребован протокол по делу № 2-222 из которого в котором уже отсутствовало высказывание в мой адрес о наличии психических атак в отличии от решения суда. Далее по делу № 2-222 отказано и мне и свидетелю, то есть как первоначальный иск о защите чести и достоинства не удовлетворен так не удовлетворен и мой иск. Между тем в окт. Суде г. Ив рассматривается еще одно дело т решение суда по которому в принципе может быть использовано для пересмотра дела под № 2-111. о восстанов. , на работе, так как судом установлены обстоятельства которые мне не были ранее известны и решение суда по делу № 2-444 изготовлено 06.02.12 было обжаловано, но в апелляционном суде отказано 18.04.12, то есть как бы вступило оно в законную силу 18.04.12 то есть навероне с этого момента будет отсчитываться срок для пересмотра дела в порядке ст.392 ГПК РФ, хотя я не уверен, что судья не захочет отсчитывать срок с 06.02.11 г. Далее мной направляется жалоба в квалификационную коллегию судей Яр. Обл. на незаконные действия судьи, которая мотивирована, что в решении суда указано о том, что свидетель говорил у меня о наличии псих. Атак, а в протоколе это не отражается, и следовательно я считал, что оскорбление мне было нанесено не кем иным как судьей по делам № 2-111, и 2-333, кир. Суда г. яр. Между тем конечно я получил протокол суд заседания от 21.07.11 г. по делу № 2-111, но получил его из дела № 2-222, только для того, что бы прочитать о том, что свидетель говорил или не говорил о наличии псих атак., и получил я его в апреле 2012 г, а ранее только прочитал в материалах дела, и получил его, что бы подать жалобу в квалификационную коллегию судей г. Яр. . такую жалобу я написан и естественно вчера получил отписку. Нов от, что интересно и на, что я не обращал внимание в апреле когда получил протокол и когда познакомился мелько в ноябре 11 года в Ив.суд. г. ив. Это то, что он подписан 21.09.11 г. , то есть через 19 дней после составления решение суда и через 8 дней после того как решение суда вступило в законную силу, и как раз после суд. Заседания по делу № 2-333 где я сказал, что буду в отношении свидетеля предъявлять иск о защите чести и достоинства. Но самое выажное, что из решения суда выходило обстоятельство, что мне был вручен приказ об увольнении и указанное обстоятельство отражено в решении суда, а вот из протокола судебного заседания которое было составлено через 8 дней после того как решение суда вступило в законную силу это обстоятельство не следовало, так как ни ответчик ни свидетели не указали, что приказ об увольнении мне был вручен, то есть выходит, что не факт то, что срок мной был пропущен, по крайней мере с момента вручения копии приказа об увольнении, он мной не пропущен, а пропущен с момента выдачи лишь трудовой книжки, и тем самым можно было еще поспорить о том пропущен срок или же нет. А вот указание в решение суда того, что мне вручен приказ об увольнении которое не подтверждается протоколом суд. Заседания является обстоятельством не позволяющим мне из-за ч.2 ст.61 ГПК РФ предъявить новый иск к ответчику, по другому предмету и основаниям, так как трудно, но возможно обойти указанное в решении суда обстоятельство о вручении мне копии приказа об увольнении. Хотя судья не указала какой номер приказа мне был вручен. Таким образом у меня есть решение суда по делу № 2-444, которое можно использовать для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но само по себе указанное решение не может явится причиной для удовлетворения иска, поскольку как судья указала срок исковой давности мной пропущен и в связи с чем мне могут, хотя я точно не знаю отказать в пересмотре дела, так как все равно иск не будет удовлетворен. С другой стороны я вчера узнал о том, что протокол суд. Заседания изготовлен уже после вступления в законную силу решения суда, и скорей всего сфальсифицирован, для того, что мой иск о защите чести и достоинства не был удовлетворен по делу № 2-222. С протоколом я не ранее не знакомился, точнее с основным его содержанием где не указывается, что срок мной пропущен, а узнал случайно из ответа председателя суда о том, что такой протокол был изготовлен уже после вступлении решения суда в законную силу. Хотя теоретически мог быть ознакомлен уже после того когда пропущен срок на обжалование решения суда в кассационном порядке. Скажу честно никаких движений я не предпринимал для ознакомления с протоколом, кроме как писал письмо на имя председателя суда КИРСД. Г. ЯР. , с просьбой выслать мне его, но мне было отказано в связис тем, что якобы я имею возможность его сфотографировать, что я не делал, и я конечно мог ознакомится с протоколом так как он имелся в деле № 2-222, но не считал, что это необходимо так как все сроки мной были пропущены на обжалование решения суда в кассационном порядке. А тут лишь вчера обратил внимание на то обстоятельство, что протокол изготовлен уже после вступления решения суда в законную силу. В связи с чем мне нужен хороший совет. Прошу не за себя, а во имя справедливости. Можете считать, хотя так оно и есть, что своим советом вы боретесь с судейским беспределом, который уже всех достал. Прошу подскажите наиболее верный путь отстаивания мне моих прав, поскольку я не знаю по какому пути пойти. То ли мне обжаловать решение суда в рамках ст.392 ГПК РФ, но судья может посчитать, что срок на обжалование мной пропущен, так как укажет, что с протоколом я мог быть ранее ознакомлен, хотя существенным обстоятельством для пересмотра дела может в совокупности представленных доказательств в соответствии с ч.3 ст 67 ГПК РФ может явится протокол только с совместно представленным доказательством таким как решение суда по делу № 2-444, так как по отдельности представленные доказательства не могли повлиять на исход рассматриваемого дела поскольку как я уже говорил отражают две разные причины по которым мне было отказано в иске. Или же мне стоит проявить наглость и написать кассационную жалобу с просьбой восстановить ее срок, хотя опять боюсь скажут, что несмотря на то, что протокол изготовлен после вступления решения суда в законную силу я мог ознакомится с протоколом, или пойти каким либо другим путем. Ак же мной не исключается подача заявления в возбуждении уголовного дела в отношении судьи по факту подлога и фальсификации доказательств, что трудно доказать, но все же халатность в ее действиях усматривается напрямую и не исключаю, что и вынесение заведомо неправомерного решения суда. Вообщем всем кто откликнется и все кто смог просто прочитать мое послание всем спасибо за внимание. НО все же если у кого то есть соображения по данному поводу и советы прошу помочь. Всем спасибо.
