Проверка на состояние опьянения на месте - законность акта и возможность отмены

Можно ли оспорить лишение прав за управление в нетрезвом виде в суде - опыт водителя, остановленного полицией

Возможно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде? Остановили, спросили буду ли дуть в трубку, я согласился они вызвали понятых, я сел к ним в машину где уже был прибор, про прибор он мне ничего не рассказал, не показал что пломба на месте, мне дали открыть трубку и он сам вставил его в прибор дунул, показало 0.662 я согласился с показателями прибора, сотрудник показал результаты понятым копию протокола на руки не дали.

Читать ответы (2)

Остановка ДПС за плохо читаемый задний номер и проверка на алкоголь - возможность доказать невиновность в суде?

Остановили сотрудники дпс за плохо читаемый задний номер! Пока оформляли протокол сотрудник сказал что чувстует от меня запах алкоголя! Спросил согласен ли я пройти проверку алкотестером! Я согласился! В присутствии понятых и записи процесса на регистратор! Прибор показал содержание 0.181 промили! Прибор PRO 100! я спросил о погрешности прибора! Сотрудник показал паспорт на него! Согласно ему погрешность составляет 0.04 плюс минус! А допустимая норма 0.161! я указал на это сотруднику но он сказал что высчитывать не его дело а судьи! Протокол я подписал! Скажите есть ли у меня шанс в суде доказать невиновность!?

Читать ответы (2)

История проблемы с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения

Лишили за управление в состоянии алкогольного опьянения. Прошел прошел проверку на приборе, показал 0,595. Не согласился с результатом. Потом прошел медицинское осведетельствование. Показания прибора 0,48; 0,40; 0,40. Третий раз проверки не было. Результаты прибора мне не показывали. Использовался один и тот же прибор. Промежуток времени между первой и второй проверкой не соблюдался...

Читать ответы (3)

Сотрудники ДПС нарушили правила проведения освидетельствования на дороге - исследование показало отклонение от нормы

При остановке, сотрудники ДПС заподозрили мужа в опьянении и предложили дунуть в прибор, достав его из салона своего авто. Не зная правил проведения процедуры, муж дунул. Прибор показал 0,229 промилле. После этого были приглашены понятые и процедура проводилась по регламенту, за исключением того что прибор все это время находился у сотрудника ДПС в руках. После составления протокола об отстранении, сотрудник ДПС передал мужу прибор для прохождения проверки, который так же показал 0,229 промилле. Покопавшись в сети нашли регламент работы и правила проведения освидетельствования. А так же инструкцию к прибору, в которой сказано что мундштук одноразовый и должен меняться для каждого использования. Что он должен распечатываться из герметичной упаковки и вставляться в прибор непосредственно перед забором выдыхаемого воздуха. На первом заседании подали ходатайство о приглашении понятых в качестве свидетелей, которые видели что замены мундштука не было. Но так как они были приглашены после, они не видели проведение "тестовой проверки". Как доказать нарушения допущенные сотрудниками ДПС?

Читать ответы (1)

Обвиняют водителя в езде в нетрезвом состоянии, однако есть несоответствия в протоколе и отсутствие свидетелей

Меня остановили сотрудники ДПС, попросили дунуть в алкотестер. Прибор показал 0,18 промилле... пригласили понятых, я при них распечатал трубочку, дунул прибор показал примерно те же промилле, был распечатан чек, понятые подписали его... потом я согласился поехать на мед осмотр, в протоколе это указано и понятые тоже подписались в этом протоколе, но с нами не поехали в лабораторию. Там я дунул в прибор, попросили сходить сдать анализ мочи (результат анализа отрицательный). в протоколе мед осмотра было указано, что прибор показал 0,19 промилле, но мне не было показано результаты на приборе, а только на бумаге, и никаких понятых не было... можно ли в этой ситуации избежать лишение прав?

Читать ответы (2)

Несоответствие данных в акте освидетельствования на алкогольное опьянение - возможность обжалования дела до суда

Что если сотрудник дпс в акте освидетельствования на алкогольное опьянение не вписал дату последней проверки прибора. Прибор показал наличие паров алкоголя, с результатами согласился. Можно ли как то обжаловать дело до суда,

Читать ответы (2)

Нарушения правил или неправомерные действия? Как оспорить протокол об отстранении от прав после проверки ГИБДД

Несколько дней назад был остановлен сотрудниками ГИБДД, выявили запах алкоголя, начали составлять протокол об отстранении без понятных, после чего пригласили в пвтрульную машину, от продувки не отказался, только когда я уже сидел в машине, сотрудники нашли понятых и пригласили так же в свой автомобиль, прибор показал наличие алкоголя, продувался уже при них. После продувки не было чека с показаниям из прибора, ВООБЩЕ. Сотрудники просто заполнили протоколы и сразу выписали повестку в суд. Вопрос в том, законны ли их действия и могу ли я оспорить данные факты в суде, чтобы попытаться остаться с правами ввиду нарушений процедур отстранения с их стороны и т.д.?

Читать ответы (2)

Сотрудник ГАИ провел неправильную процедуру алкотеста у водителя, который выпил 2 стакана пива

Вопрос такой. Выпил 2 стакана пива, поехал домой. Остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник учуял запах, начал процедуру проверки на состояние алкогольного опьянения. При двух понятных и видеофиксации он её провел. Сотрудник не рассказал правила проведения процедуры, не предоставлял сертификаты проверки прибора (не запрашивали у него), не показывал пломбы на приборе, не показал что мундштук новый. Так же проверка проводилась один раз через алкотестер, а не два с интервалом 20 минут как положено. Результат выдало 0.45 промилле. Правомерны ли его действия?

Читать ответы (2)

Проконсультируйте, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации: брата остановили сотрудники ДПС за превышение скорости.

Проконсультируйте, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации: брата остановили сотрудники ДПС за превышение скорости. Начали составлять протокол, тут сотрудникам показалось, что от него пахнет, и они сделали освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 0,097. В акте освидетельствования указана погрешность прибора 0,049. Его лишили водительских прав на 1,5 года. В трубку он повторно не дышал, предложил сотрудникам сделать второй раз, но они отказали. В роли понятых выступали задержанные, протокол составлен с ошибками, дата протокола 08.04.11, а в протоколе указано, что в суд надо явиться 14.03.2011. Также в протоколе указана, что дата последней проверки прибора 29.11.2011, а на на результате алкотестера указана дата последней проверки 29.11.2010. Что можно сделать в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Нарушение правил проверки приборов ГИБДД - как это повлияет на судебное решение в акте на состоянии опьянения

Сотрудниками ГИБДД составлен акт на состоянии опьянения, в самом акте дата последней проверки прибора указана в ненаступившем еще месяце. То есть составлен протокол августом, а прибор прошел проверку в сентябре этого же года. Имеет ли это значение для суда?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59