Муж предоставил автомобиль для осмотра эксперта, подписал акт а ему не дали экземпляр акта что делать?

При покупке квартиры навязали доп услугу, которую мы оплатили сразу и подписали акт выполненных работ. Через год, когда забирал свой экземпляр акта, увидел что Акты не подписаны со стороны исполнителя. Написал заявление на возврат и на их экземпляре акта написал, что акт не подписан. Получил отказ с комментарием, что акт подписан. Они проставили подпись после моего заявления. При этом исполнитель на данный момент уже не работает в организации. Деньги не возвращают, что делать?

Вопрос такой: я провел осмотр повреждений автомобиля у эксперта в присутствии второго участника ДТП. Мы оба подписали акт осмотра. Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того, что именно он нанес повреждения моему автомобилю?

По направлению из СК, в оценочной компании подписал акт осмотра автомобиля после ДТП. Но с выводами оценщика скорее не соглашусь, т.к. наверняка будут выявлены невидимые повреждения и в акте, насколько помню, он об этом умолчал. Копию Акта ни за что мне дали, ссылаясь на какие то отговорки! Отсюда вопрос: могу ли я независимой экспертизой раскрыть и дополнить повреждения, а так же оспорить размер выплаты, если Акт осмотра мною уже подписан?

Перед подписанием акта приемки-передачи меня пригласила на осмотр квартиры. Ранее уже 2 раза до подписания договора купли-продажи я проводила осмотр - первый раз составила акт дефектов, второй раз на том же акте написала, что они устранены. Вопрос: если при осмотре сейчас появятся новые недочеты (например, протечка), могу ли я составить новый акт дефектов, где укажу на недочет. Или я уже не имею права указывать недочеты, так как на раннем акте осмотра написано, что все недочеты устанены. Если можно составить новый акт, то в каком виде, чтобы он считался действующим (или это будет не акт осмотра, а приложение к акту приемки-передачи)? спасибо.

Заключен ДДУ, квартира с ремонтом от застройщика, срок передачи квартиры нарушен: вместо янв 18, пригласили на осмотр в марте 18. Акт приема-передачи не подписали (47 пунктов недоделок по ремонту зафиксировали в акте осмотра). Повторный осмотр в июне 18, акт приема-передачи не подписали (30 пунктов недоделок по ремонту по акту осмотра). В всех актах осмотра была фраза "Квартира пригодна к дальнейшему использованию и эксплуатации, но...". Написали официальную претензию застройщику с требованием устранить недоделки и заплатить штраф за нарушение сроков, ответ не получен. Хотим подавать в суд, имеет ли смысл сейчас подписывать передаточный акт по квартире с недоделанным ремонтом или идти в суд без подписанного акта? И может ли суд трактовать указанную фразу в акте осмотра как подтверждение фактической передачи нам квартиры?

Судимся. Мы виновная сторона. Истец получил от страховой 30 тыс руб, отремонтировался на 300 тыс. Осмотр и составление акта независимой экспертизой производился через неделю (даты на акте) после восстановительных работ согласно акта выполненных работ из сервиса. На экспертизу ни мы ни РГС приглашены не были. На суде мы указали на ошибки в проведении нез. экспертизы, ошибки в акте, даты. Мы ходатайствовали о проведения независимой экспертизы. Представитель истца - но в материалах дела есть акт выполненных работ, здесь указаны произведенные затраты, вы должны оплатить. Мы отказались. Судья в назначении экспертизы нам отказала из-за недостаточности для проведения экспертизы материалов в деле. Суд будет делать запрос в сервис о предоставлении акта осмотра автомобиля (дефектовки?). Истец на суде рассказал как он ремонтировал автомобиль: когда понял, что страховая дала мало денег, независимый эксперт осмотрел, сфотографировал автомобиль и стал составлять акт. Хозяин отвез на эвакуаторе автомобиль в сервис, где после осмотра ему назначили цену в 300 т. руб. и он согласился, чтобы не тратиться больше на эвакуатор. В результате в акте независимого эксперта цены один в один совпадают с ценами в АВР. Можем ли мы подать возражения на иск, если ремонт производился с нарушением правил? Или как дальше вести себя в такой ситуации?

Я виновник ДТП, мне предоставили документы для того чтобы я выплатил ущерб понесенной страховой. Смущает, что предоставили два акта осмотра автомобиля. Из разных адресов. Разный техник - эксперт. Разница во времени 6 дней. В первом акте 4 позиции причиненого вреда а во втором 8 пунктов. Так разве можно делать?

Уважаемые юристы, большое спасибо всем за ответы! Уточните, пожалуйста: эксперт страховой компании внёс в Акт осмотра ТС от руки исправление, исключающее один элемент (усилитель переднего бампера), который при подписании Акта мною был указан под замену - законны ли действия эксперта? Меня об этом не извещали и представить автомобиль для повторного осмотра не просили.

Купила квартиру в новостройке. Сегодня ездила на осмотри (приглашения на осмотр не было, сама попросила), предложили подписать предварительный акт приема квартиры. В данный момент дом не введен в эксплуатацию, воды нет, канализации тоже. В квартире отделка завершена. В преамбуле акта прописала свои данные, но после осмотра квартиры предварительный акт не подписала. Подскажите, какую силу имеет данный акт, могу ли я впоследствии прописать новые недочеты в акте приемки, когда будет официальный вызов?

В МКД в кв.№ 3 начали делать ремонт с частичной заменой стен на гипсокартонные стены. В связи с этим кв.№ 1, расположенная ниже, начали жаловаться с требованием от управляющей компании произвести осмотр перепланировки кв.№ 3 (где делается ремонт). Осмотр был произведен в составе сотрудников УК, Администрации и собственника кв.№ 3, также был произведен осмотр кв.№ 1 на предмет повреждений стен и потолков. У каждого собственника свой экземпляр акта осмотра их квартир, в которых они расписывались. Собственник кв.№ 1 на осмотре перепланировки соседей не присутствовала, но требует чтоб акт осмотра квартиры соседей ей предоставили для обращения в суд. Имеет ли право управляющая компания выдать акт осмотра перепланировки кв.№ 3 соседям кв.№ 1 (которые жалуются)?