Суд кассационной инстанции рассматривает отмену определения суда апелляционной инстанции по делу о взыскании ущерба за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля.

26 ноября 2019 года Кострова Е.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Огневу Р.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77788 рублей, стоимости некачественно выполненных работ в размере 8500 рублей, стоимости экспертизы - 35000 рублей, расходов по эвакуации - 8000 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 35000 рублей, оформление доверенности - 2200 рублей.

Исходя из цены иска и характера спорных правоотношений, мировой судья, руководствуясь ст.ст.23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств систематического осуществления ответчиком, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту автомобилей с целью извлечения прибыли, в связи с чем передал гражданское дело по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, в связи с чем отменил определение мирового судьи.

Какое решение примет суд кассационной инстанции в данной ситуации: отменит ли определение суда апелляционной инстанции. Ответ обоснуйте.