Как обжаловать заочное решение мирового суда по требованию страховой компании

10.12.2003 г. было вынесено решение мировым судьей о взыскании с А. материального ущерба. Истцом (Б.) на основании решения было открыто исполнительное производство. А. подала надзорную жалобу на решение мирового сульи в областной суд. Судья областного суда вынесла определение на основании которого определила: - истребовать гражданское дело по иску о взыскании с А. материального ущерба; - исполнение решения мирового судьи о взыскании с А. материального ущерба приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции. Определение было направлено мировому судье и в подразделение судебных приставов. Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило. Вопрос: должен ли был судья областного суда направить в адрес Б. указанное выше определение, и может ли Б. обжаловать данное определение? Спасибо за ответ.

Страховая компания хочет взыскать с меня убытки в порядке суброгации. Никаких повесток в суд, прочих документов я не получала, об исполнительном производстве узнала случайно, на сайте судебных приставов. Как обжаловать решение мирового суда?

В декабре 2010 г. был суд о возмещении ущерба в пользу страховой компании в порядке суброгации. Истец-страховая, ответчик-я. К моменту проведения судебного заседания я сменил место жительства в другом городе и о проведении суда не знал. В соответствии со ст. 50 Гпк рф суд назначил адвоката в качестве моего представителя. Суд вынес решение суда (не заочное) в пользу истца. О решении суда я узнал недавно на сайте суд. Приставов. Сегодня только получил копию решения суда на руки. Можно ли отменить данное решение?

Есть постановление мирового судьи о лишении в/у на год и шесть мес., подана жалоба. Есть решение городского суда об оставлении этого постановления без изменения. В решении указано, что оно окончательное, обжалованию не подлежит. Хочу обжаловать. Куда и в каком порядке можно обжаловать данное решение? Жалобу подавать через мирового судью или через городской?

Мировому судье было подано исковое заявление о признании супруги должником с требованием взыскать с неё денежные средства. Мировой судья не уведомил ответчика в установленном порядке, решение вынес в пользу истца. Решение (определение) суда ответчику не направил, соответственно супруга его не получала, никаким образом. На основании судебного акта в ФССП был направлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в сентябре 2018 г., которое было окончено или прекращено в феврале 2019 г. по статья 46 часть 1 п. 4. При этом никаких арестов счетов и т.п. моментов от приставов не было. При этом супруга-ответчик до августа 2019 года работала на официальной работе, не скрывалась, то есть возможность удержания средств у приставов имелась. Вопрос нужно ли сейчас предпринимать какие-либо юридические действия в отношении мирового судьи (отмена заочного решения)? И может ли истец направить повторно исполнительный лист или судебный акт приставам для взыскания?

В 2014 г. муж попал в ДТП, был признан виновным и лишен водительских прав. Сегодня на сайте госуслуг увидел, что на него заведено исполнительное производство на взыскание материального вреда за разбитую машину в сумме довольно внушительной. На сайте суда нашел заочное решение, которое было вынесено в 2015 г. и в котором иск был удовлетворен и на него возложено возмещение суд. издержек, а так же возмещение независимой экспертизы и материального ущерба. Никаких повесток о судебном заседании он не получал, решение тоже не было получено, он даже не подозревал, что был подан иск. В праве ли он обжаловать данное решение по истечении такого срока? Сейчас он не работает (реабилитация после операции), да и с такой суммой ущерба не согласен. Истцу страховой суммы было недостаточно.

Принято решение мирового суда в открытом заседании, заседание проводилось без меня (ответчика), о времени и месте заседания, не был оповещен (пытались передать телефонограмму родственникам, они отказались принимать) О принятом решении узнал из письма адвоката истца, спустя почти меся после изготовления решения. Что делать?

Увидел у судебных приставов открытое исполнительное производство, задолженность по кредиту. Был суд, о судебном заседании не уведомили. На сайте выложен текст решения. Написано, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте, но на судебное заседание не явился. Но я не получал не повестки в суд, не решения. О долге узнал только на сайте приставов. Возможно повестку отправляли по адресу старой прописки. Выписался ещё в 2015 году, потом был прописан по другому адресу, и также был выписан. Сейчас прописки не имею. Что делать в таком случае? Как отменить решение суда?

Страховая компания требовала с меня возмещения убытков в порядке суброгации по Каско. Мировой судья вначале вынес отказ страховой компании о выплате убытков в мою пользу. Позже страховая компания подала апелляционную жалобу в районный суд на решение мирового судьи. Районный суд в свою очередь отменил решение мирового судьи и передал дело в суд первой инстанции. После чего мировой судья вынес решение в пользу страховой компании. Надо ли мне оплачивать или нет госпошлину за подачу апелляционной жалобы страховой компании в районный суд? Заранее Вам благодарен за ответ.

В июне 2011 по моей вине произошло ДТП без причинения вреда здоровью. Поврежден только автомобиль. Автомобили обоих участников были застрахованы и по ОСАГО и по КАСКО. До июня 2015 года я не получал ни от кого никаких претензий или повесток в суд. 10 июня 2015 года из постановления приставов узнал о прошедшем 12 августа 2014 заочном суде по иску страховой компании о возмещении ущерба в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением. Заочное решение было отменено в связи с моим не надлежащим извещением о месте, времени и дате судебного заседания. На этом же заседании судья возобновил производство по делу, рассмотрел его и оставил без изменения. В суде я указывал на то, что не получал до судебных претензий, но не подал ходатайства о оставлении иска без рассмотрения на основании того, что судом не был соблюден этап до судебного разбирательства. Далее был апелляционный суд и кассационный, которые оставили все без изменения. Вправе ли я заявлять о не соблюдении обязательного до судебного разбирательства в жалобе в Верховный суд? Правильно ли я понимаю, что суд первой инстанции должен был вернуть исковое заявление истцу после отмены заочного решения и назначить дату нового заседания суда? Истец должен был бы прислать мне претензию и после положенного срока подать исковое заявление снова. Но на момент отмены заочного решения срок исковой давности уже истек. Или этот срок не течет с момента первого обращения в суд?