Вопрос об обжаловании постановления прокуратуры по поводу отказа в возбуждении уголовного дела и роли и.о. дознавателя

Я задал вопрос следующего содержания... По моему сообщению о преступлении и. о. дознавателя - УУП ОМВД вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. Я его обжаловал в горпрокуратуру как незаконное, вынесенное не уполномоченным лицом, так как в действующем УПК РФ и. о. дознавателя как участник уголовного судопроизводства не указан. На мою жалобу прокуратурой города вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, так как... В сответствии с Приказом начальника ОМВД России по городу..., ряд сотрудников полиции, в т. ч. ФИО, исполняет обязанности дознавателя, в связи с чем он правомерно проводит проверку и выносит процессуальные решения в порядке, предусмотренном УПК РФ... Буду Благодарен за высказанные мнения местных юристов в этой связи (по возможности с ссылками на НПА и практику). Есть ли у меня перспектива по обжалованию интересующего постановления прокуратуры в суде в порядке ст. 125 УПК РФ в аннигиляции и. о. дознавателей как класса?...

На этот вопрос я получил ответ от Некрытой Натальи Леонидовны из г. Краснодара: ...Константин здравствуйте Прокуратура ответила Вам правильно, так как это предусмотрено именно по приказу руководителя органа дознания, а начальник ОМВД является таким руководителем в соответствии со ст. 40 УПК РФ. Получается, что приказ начальника ОМВД имеет юридическую силу большую чем УПК РФ? К тому же в ответе горпрокуратуры еще указано... Начальник ОМВД России по городу..., не правомочен рассматривать жалобы в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ. Законна ли и такая позиция прокуратуры?