Как рассчитать пропорциональное взыскание судебных расходов при изменении решения по иску?
Взыскание судебных расходов пропорционально исковым удовлетворены требованиям. Я обжаловала решение с микрофинансовой организацией было 100 тыс руб, при моем обжаловании стало 10 тыс руб. Суд расходы 20 тыс руб. Как рассчитать пропорционально?
Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть указана в судебном решении.
Удачи.
Спросить
Удовлетворено 10% от суммы иска, следовательео судебные расходы не должны превышать 2 тыс. руб.
Спросить
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?
Добрый день
Пишите, что просите решение изменить в части и изложить и указываете как или отменить и удовлетворить..
Спросить
В части «прошу суд» должны исходить из полномочий суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. (Статья 328 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте.
1. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда
Просить можно и нужно. В случае удовлетворения ваших требований суд перераспределит судебные расходы, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ:
"1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица".
Что касается компенсации морального вреда:
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ:
"2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции".
То есть, если в суде 1 инстанции вы не заявляли требований о компенсации морального вреда - в апелляции этого требования быть не должно.
2. ... одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?
Можно. В соответствии со ст.322 ГПК РФ:
"1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции".
Спросить
Да, можно, конечно.
Суд в любом случае, сам сформулирует, так как ему удобнее будет, но в соответствии с ГПК РФ
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Спросить
Спасибо.
1/ Если я правильно поняла (исходя из 3-х предоставленных ответов), что в моем случае в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ я должна выбрать что-то одно: ИЗМЕНИТЬ решение суда первой инстанции ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ?
Т.е. в жалобе не может быть одновременно указано: изменить в той части, в которой удовлетворено частично И отменить в той части, в которой было отказано в удовлетворении?
Пожалуйста, ответьте!
СпроситьМожет быть по разному, необходимо читать решение и знать, что вы просили и в чем суд отказал, а что удовлетворил частично.
СпроситьИстец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Применяется ли это при взыскании с ответчика судебных расходов на оплату судебной экспертизы если иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично (было заявлено 300 тыс. руб., а взыскано 3 тыс. руб.)? Или с ответчика судебные расходы на оплату судебной экспертизы взыскиваются в полном объеме? Какими нормативно-правовыми актами нужно руководствоваться при рассмотрении данного вопроса?
Здравствуйте! На оплату экспертизы должно быть взыскано в полном размере.Руководствоваться ГПК.
СпроситьПо моим исковым требованиям было вынесено решение судом первой инстанции. Определением суда второй инстанции в решение суда первой инстанции были внесены изменения на основании которых складывается, что мои исковые требования были удовлитворены частично. Ответчиком направлено исковое заявление об взыскании с меня расходов на услуги адвоката. PS Разберательство не носило имущественный характер. Каким образом мне избежать уплаты данного взыскания.
Здравствуйте! Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле (потеря заработка за время участия в деле). Бесплатная юридическая помощь оказывается в соответствии с Законом об адвокатуре. Согласно ст. 26 данного Закона юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта Российской Федерации, оказывается бесплатно в следующих случаях:
1) истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;
2) ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью, и др.
2. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Представляется, что расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.
По спорам неимущественного характера при взыскании расходов по оплате услуг представителя также должен учитываться принцип разумности взыскиваемых расходов, которые не должны быть чрезмерными.
СпроситьСкажите пожалуйста, если в исковом заявлении было прошение о взыскании расходов на представителя, но решением суда исковые требования удовлетворены частично, и расходы на представителя не остались без удовлетворения, данное решение вступило в законную силу, а сейчас повторно подано заявление о взыскание расходов на представителя, что можно сделать в данной ситуации, ведь решение вступило в законную силу? Спасибо.
Оспорить вердикт судьи, вступивший в законную силу, возможно. Для обжалования необходимы веские основания. Например, открытие новых фактов, касающихся закрытого делопроизводства подходят, чтобы оспорить приговор.
По ГПК РФ по 392 статье, в качестве оснований выступают:
Факты, которые можно доказать и ранее не были известны;
Вынесенное решение, вступившее в законную силу, было основано на сфальсифицированных данных — ложные показания свидетелей, эксперты предоставили ложную информацию;
Произошло преступление, совершенное в процессе рассмотрения дела судьей, свидетелями, иными участниками. Совершенное деяние повлияло на решение судьи;
Конституционный суд России сочтет вынесенное постановление как нарушение закона.
Спросить
Если этот вопрос просто не рассмотрен, то повторно подать можно. Если Вам отказано, то нужно обжаловать решение суда в этой части.
СпроситьЯ ответчик. Решением районного суда иск истца удовлетворён частично. Судебные расходы были полностью возложены на меня. Мною было подано заявление в этот же суд о вынесении дополнительного решения по ст.201 ГПК РФ с просьбой изменить его в части судебных расходов ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением районного суда мне было отказано в принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов сославшись на статья 200 часть 1 ГПК РФ. Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?
Да, отказ суда в данной ситуации правомерен. Суд в силу ст. 200 ГПК РФ не вправе отменить решение. Однако принятое по делу решение не соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и по этому основанию подлежит отмене судом кассационной (или, если дело рассмотрено мировым судом, - апелляционной) инстанции. Для этого Вам следует подать соответствующую жалобу с требованием об отмене решения полностью или в конкретной части.
СпроситьРешением суда первой инстанции были полностью удовлетворены исковые требования и с ответчика по гражданскому делу в пользу истца были взысканы судебные расходы (в том числе и расходы на представителя).
Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Могу ли я в своем Возражении на Кассационную жалобу, поданную ответчиком, просить суд кассационной инстанции не только оставить решение первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, но и о взыскании с ответчика по данному делу дополнительных судебных расходов (в том числе и расходов на представителя), которые я был вынужден понести при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?
Уважаемый Борис !
Да, Вы можете это изложить в письменных возражениях
на кассационную жалобу ответчика, ссылаясь при этом на
пункт 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
РФ.
Удачи Вам.
Спросить
В возражениях по кассационной жалобе Вы не можете просить суд кассационной инстанции просить о взыскании дополнительных расходов, так как суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу и соответственно не принимает решения по судебным издержкам. Но Вы можете обратиться, в зависимости от суммы понесенных расходов, с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов либо к мировому судье, либо районный суд.
СпроситьСитуация: было вынесено решение суда (мировой судья) в мою пользу. После я подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд определением мое заявление удовлетворил. Ответчик подал апелляцию на определение о взыскании судебных расходов. В районном суде решение изменили - судебные расходы уменьшили. Но по факту же заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено же? могу ли я также заявить заявление о взыскании судебных расходов по апелляции? Ведь решение в итоге все равно в мою пользу (хоть и уменьшили его размер взыскания)
Да, конечно можете. Сторона, которая выиграла дело вправе заявить о взыскании судебных расходов. Подается тоже в районный суд.
СпроситьПосле вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Для примера выдержка из Постановления 15-го арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-16868/2014 по делу N А53-15471/2013
...Вместе с тем, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, судебные расходы определением от 07.07.2014 по настоящему делу правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано.
Поскольку исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично (52% от суммы заявленных требований), постольку суд первой инстанции в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 67 569 рублей 59 копеек. судебных издержек.
Как указано в определении об исправлении опечатки Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 г. по делу N А53-15471/2013, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, определяется следующим образом:
- 1 394 344 рубля 17 копейки (сумма требований, в удовлетворении которой было отказано): 2 902 923 рубля 57 копеек (сумма заявленных требований) х 140 675 рублей = 67 569 рублей 59 копеек".
Подробнее материалы по делу можете посмотреть на сайте арбитражного суда.
2. Скорее всего это будет один судебный акт.
Спросить17 августа 2015 г. был суд по исковым требованиям о защите прав потребителей. Через месяц мне было выдано резолютивная часть решения от 17 августа 2015 г. в котором исковые требования были удовлетворены частично. На сегодняшний день решение не вступило в силу, т.к. в суде говорят, что приходил ответчик сказал подаст на обжалование, но и обжалования нету. Как получить исполнительный лист. Спасибо.
